СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2672/2020 2-2672/2020~М-2504/2020 М-2504/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-2672/2020

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2672/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Судьи Коса Л.В.,

при секретаре Тихоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Липецка, с участием третьего лица ГПКА «Металлист-16» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, третьему лицу ГПКА «Металлист -16» о признании права собственности на гараж № в № в ГПКА «Металлист-16», указывая на то, что является членом ГПК «Металлист-16», что подтверждается справкой от13.12.2019г. Задолженности по оплате членских взносов в кооператив нет, паевой взнос выплачен полностью. В 2007 г. гараж им был построен своими силами и за счет собственных средств, но до сих пор не сдан в эксплуатацию. Правообладателем земельного участка, на котором расположен гараж, является ГПКА «Металлист-16» (постановление главы г.Липецка от 30.11.2006г. №2455 «Об утверждении проекта границ предоставления земельного участка ГПКА «Металлсит-16»). С момента постройки она постоянно пользуется указанным гаражом, своевременно оплачивает взносы в ГПКА «Металлист -16», выполняет косметический ремонт. Гараж соответствует всем санитарным и техническим нормам.

Представитель истицы в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представители ответчика администрации г. Липецка, третьего ГПКА «Металлист-16» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представили, исковые требования не оспорили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, в 2007 г. им за счет собственных сил и средств был построен гараж № в ряду № в ГПКА «Металлист-16».

Согласно карточке учета гаражей по состоянию на 29.09.2015 г., гараж № в ряду № в ГПКА «Металлист-16» значится за ФИО1, гараж площадью 19,1 кв.м., застроенной площадью 22,1 кв.м.

Из справки и личной карточки члена ГПКА «Металлист -16» следует, что ФИО1 является членом гаражного кооператива «Металлист-16», задолженности по платежам в бюджет кооператива не имеет.

В соответствии с заключением <данные изъяты> от 06.02.2020 года №, все несущие и ограждающие конструкции гаража № в № отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.

На основании заключения <данные изъяты> в Липецкой области» от 13.02.2020 года №, гараж № в № в ГПКА «Металлист-16» соответствует требованиям СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03.

Согласно заключению отдела надзорной деятельности по г.Липецку УГПН ГУ МЧС России по Липецкой области от 12.02.2020 г. по проверке гаража № в № ГПКА «Металлист -16» г. Липецка, гараж соответствует нормам и правилам пожарной безопасности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на капитальный гараж № ряд №, расположенный по адресу <адрес>, ГПКА «Металлист-16».

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2020г.

СУДЬЯ КОСА Л.В.