Решение № 2-961/2017 2-961/2017~М-926/2017 М-926/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-961/2017

Гр.д. № 2-961/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 24 июля 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Болурова А.Б.,

при секретаре Чернявской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО3, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование иска указано, что на исполнении в Городищенском районном отделе Управления ФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления пенсионного фонда № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ.

Задолженность ФИО3 не погашена. В рамках исполнительного производства, при выявлении принадлежащего должнику имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Обращение взыскание на иное недвижимое имущество невозможно. В связи с чем, просят обратить взыскание на указанный выше земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Возражения по заявленному иску суду не представила.

Третье лицо УФК по Волгоградской области Управление Пенсионного фонда по Городищенскому району - своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражения по заявленному иску суду не представил.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, который не возражает рассмотрения дела в порядке заочного производства, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в Городищенский районный отдел Управления ФССП по Волгоградской области поступило на постановление пенсионного фонда № № о взыскании задолженности с ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ.

В связи с чем, было возбуждено исполнительное производство №.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашена.

В рамках исполнительного производства, при выявлении принадлежащего должнику имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Не представляется возможным осуществить обращение взыскание на денежные средства должника в виду их отсутствия.

Обращение взыскания на иное недвижимое имущество невозможно, поскольку согласно ответа Росреестра по Волгоградской области от 13.04.2017г. за ФИО3 зарегистрирован 1 объект недвижимости, коим является вышеуказанный земельный участок.

Таким образом, единственным объектом недвижимости на которое может быть обращено взыскание является земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок

является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО3, об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в счет погашения ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты> руб. перед Управлением Пенсионного фонда РФ по Городищенскому району Волгоградской области.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Б. Болуров