Решение № 2-5846/2023 2-861/2024 2-861/2024(2-5846/2023;)~М-3710/2023 М-3710/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-5846/2023

32RS0027-01-2023-004747-35

Дело № 2-861/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области об исключении задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.04.2023г. решением мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска с неё в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домой Брянской области взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт с учетом применения срока исковой давности за период с 01.01.2020г. по 30.09.2022г. в размере 6 700,17 руб., пени в размере 1 550,87 руб., госпошлины 400 руб., а всего – 8 651,04 руб.

Апелляционным определением Фокинского районного суда г.Брянска от 13.07.2023г. решение мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска изменено в части взыскания пени за период с 01.02.2020г. по 30.09.2022г. За указанный период взысканы пени в размере 464,20 руб. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

Задолженность, взысканная с истца решением суда, перечислена на счет Регионального фонда в добровольном порядке в сумме 7 164,37 руб. – взносы за капитальный ремонт и пени, в сумме 400 руб. – госпошлина.

После принятия мировым судьёй решения, в лицевом счета №..., открытом на ФИО1, задолженность по взносам на капитальный ремонт и пени по состоянию на 01.10.2023г. остаются отраженными в размере 28 629,06 руб.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов по Брянской области исключить из лицевого счета №... ФИО1 задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт и пени за период с 01 сентября 2014 года по 31 декабря 2019 года в размере 16593р.89к. в связи с истечением срока давности и на основании решения мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г.Брянска от 12 апреля 2023 года (дело №2-275/2023), апелляционного определением Фокинского районного суда г. Брянска от 13 июля 2023 года; обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов по Брянской области произвести перерасчет ФИО1 задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт и пени в лицевом счете №... и платежных документах ФИО1 за период с 01 октября 2022 года по настоящие время с учетом решения мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г.Брянска от 12 апреля 2023 года (дело №2- 275/2023), апелляционного определением Фокинского районного суда г. Брянска от 13 июля 2023 года; взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов по Брянской области в пользу ФИО1 моральный вред в размере 3000р.; взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов по Брянской области в пользу ФИО1 штраф в размере 8296р.95к.; взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов по Брянской области в пользу ФИО1 материальные расходы в размере 179 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом.

В представленных суду возражениях на иск, представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указано, что из решения мирового судьи не устанавливается обязанность ответчика по исключению задолженности – суммы, начисленной за пределами срока исковой давности и во взыскании которой было отказано. Доказательств физических или нравственных страданий истца суду не представлено. Данные правоотношения не предусматривают взыскание штрафа.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>.

Для оплаты взносов на капитальный ремонт истцу открыт лицевой счет №....

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период 01.09.2014г. по 30.09.2022г. в размере 18 412,05 руб.; пеню за период с 01.10.2014г. по 30.09.2022г. в размере 5 346,21 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 912,75 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска от 12.04.2023г., вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены частично, мировым судьей постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2020г. по 30.09.2022г. в размере 6 700,17руб.; пеню за период с 01.02.2020г. по 30.09.2022г. – 1 550,87 руб.; расходы по оплате госпошлины – 400 руб., а всего – 8 651,04 руб.

Апелляционным определением Фокинского районного суда г.Брянска от 13.07.2023г. решение мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска изменено в части взыскания пени за период с 01.02.2020г. по 30.09.2022г. За указанный период взысканы пени в размере 464,20 руб. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

Согласно представленным в материалы настоящего дела чекам-ордерам №14, 15 от 02.10.2023г. ФИО1 в полном объеме оплатила задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 7 164,37 руб., госпошлину – 400 руб., взысканную на основании решения мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска от 12.04.2023г., апелляционного определения Фокинского районного суда г.Брянска от 13.07.2023г.

Вместе с тем, из квитанций ООО «РИРЦ» за сентябрь 2023 год по лицевому счету №... усматривается, что к оплате ФИО1 выставляется задолженность по взносам на капитальный ремонт в общей сумме 28 174,57 руб., то есть во взыскании которой было отказано решением суда.

В соответствии с пунктом 3 Закона Брянской области от 11 июня 2013 года №40-З «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области», обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного абзацем вторым настоящего пункта.

Постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 №802-п утверждена региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области» (2014-2043 годы), которая опубликована в информационном бюллетене Правительства Брянской области «Официальная Брянщина» №38/1 (174) от 31.12.2013.

Постановлением Брянской городской администрации от 08.07.2014 №1824-п «О формировании фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Брянска на счете Регионального оператора Брянской области» сформирован фонд капитального ремонта на счете Регионального оператора Брянской области в отношении многоквартирных домов г.Брянска, собственники помещений в которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован., в том числе в отношении многоквартирного дома <адрес> (порядковый №971 Постановления).

Из системного толкования указанных норм в их взаимосвязи с положениями статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Истец, как собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, в том числе на капитальный ремонт, а региональный оператор вправе требовать уплаты взносов независимо от наличия или отсутствия договора между собственником и региональным оператором.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

Признание обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу, является одним из способов обеспечения единства судебной системы Российской Федерации (ст. 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации).

В силу прямого указания ч. 1 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором.

Таким образом, региональный оператор является лицом, ответственным за формирование платежных документов, выставляемых собственникам жилых помещений в многоквартирном доме.

В пункте 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила), перечислены сведения, подлежащие указанию в платежном документе, в том числе сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Лицевой счет (финансовый лицевой счет) гражданина по месту жительства является только документом, отражающим движение финансовых средств, перечисляемых им за оплату предоставляемых коммунальных услуг, наем жилого помещения, управление и содержание многоквартирного дома. Указание информации в лицевом счете должно отвечать принципам полноты и достоверности.

По смыслу указанных выше положений, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление правомерности, указания ответчиком в платежных документах и лицевом счете истца наличия задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что отражение в выставляемых собственнику жилого помещения платежных документах задолженности за предыдущий период в размере 16 593,89 руб., которая складывается из 11 711,88 руб. (18 412,05 руб. (сумма, заявленная ко взысканию) – 6700,17 руб. (сумма, взысканная судом) и пени 4 822,01 руб. (5 346,21 руб. (заявленная) – 464,20 руб. (взысканная), признанной в судебном порядке не подлежащей взысканию, нарушает права истца на получение достоверной информации об объёме своей ответственности по оплате взносов на капитальный ремонт, считает необходимым возложить обязанность на ответчика исключить сведения о задолженности из квитанций на оплату за капитальный ремонт.

Требование истца об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности дублирует требование об исключении задолженности, следовательно, не подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований, заявленных на основании Закона «О защите прав потребителей», о взыскании компенсации морального вреда, штрафа суд отказывает по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 преамбулы РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из правовой позиции, изложенной в подпункте "г" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, как входящих в уставную деятельность регионального оператора, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области является некоммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Жилищный кодекс РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина.

Случаи денежной компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ должны быть прямо предусмотрены законом. Вместе с тем, спорные правоотношения сторон к таковым не относится.

В данном случае нет оснований полагать, что в спорных отношениях региональный оператор выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретаемых потребителями по возмездному договору, а поэтому к отношениям не подлежат применению нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подготовке иска истцом были понесены материальные расходы по распечатке документов на сумму 179 руб., что подтверждается квитанциями №027420 от 03.01.2024г., №027424 от 04.02.2024г. МБУ «ЦСОБ «Библиотека №3».

Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением данного гражданского дела и подлежащими взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области об исключении задолженности удовлетворить частично.

Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области исключить сведения о задолженности ФИО1 в размере 16 593,89 руб. из квитанций на оплату за капитальный ремонт по лицевому счету №....

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области в пользу ФИО1 материальные расходы по распечатке документов в размере 179 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Р. Борлаков

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2024 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2024 года.