Решение № 2-5420/2024 2-5420/2024~М-3168/2024 М-3168/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-5420/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при помощнике судьи Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец – Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000,00 рублей под 23,9% годовых.

Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик ФИО3 не исполнял, в связи с чем, за период с 18.02.2021г. по 02.04.2024г. образовалась задолженность в общей сумме 109 733,60 рублей, из которой: просроченный основной долг – 98 330,24 рублей, просроченные проценты – 5 542,57 рублей, комиссия – 5 842,94 рублей, неустойка – 25,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО3, путем обращения к нотариусу, являются ФИО1, ФИО2

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец - Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» просит суд взыскать в его пользу с наследников ФИО3 – ФИО1, ФИО2, за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 18.02.2021г. по 02.04.2024г. в общей сумме 109 733,60 рублей, из которой: просроченный основной долг – 98 330,24 рублей, просроченные проценты – 5 542,57 рублей, комиссия – 5 842,94 рублей, неустойка – 25,63 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 394,67 рублей;

В судебное заседание истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту решения – Истец, Банк) представителя на направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2(далее - Ответчики), извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. О причинах уважительности неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявляли, в связи с чем, суд признал причину их неявки неуважительной и, с применением ст.165.1. Гражданского кодекса РФ, ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское», в судебное представителя не направило, суд применил правила ч. 3 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ(далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.34 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» и, в соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.7 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По правилам ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 60,61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной(п.1); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором(п.2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 80 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000,00 рублей под 23,9% годовых.

Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик ФИО3 не исполнял, в связи с чем, за период с 18.02.2021г. по 02.04.2024г. образовалась задолженность в общей сумме 109 733,60 рублей, из которой: просроченный основной долг – 98 330,24 рублей, просроченные проценты – 5 542,57 рублей, комиссия – 5 842,94 рублей, неустойка – 25,63 рублей.

Таким образом, судом установлено неоднократное нарушение заемщиком обязательств, предусмотренных вышеназванным договорам, по возврату Банку кредита и уплате процентов за пользование им.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату Банку кредита и уплате процентов за пользование им, не добыто и суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Из наследственного дела №, истребованного судом у нотариуса ФИО5., следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, обратился его отец – ФИО2, мать ФИО6 от принятия наслесдтва отказалась. Иные лица к нотариусам не обращались.

Т.е. наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке принявшим наследство, оставшееся после его смерти, в том числе долговые обязательства по вышеназванному кредитному договору, является его отец ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что наследник умершего ФИО3 - ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство, и должны исполнить обязательства наследодателя перед Банком.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Требования к ФИО1 не подлежат удовлетворения, поскольку он не принял наследство после смерти ФИО3 в установленном законом порядке.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению Истцу за счет Ответчика, по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1, ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 18.02.2021г. по 02.04.2024г. в общей сумме 109 733,60 рублей, из которой: просроченный основной долг – 98 330,24 рублей, просроченные проценты – 5 542,57 рублей, комиссия – 5 842,94 рублей, неустойка – 25,63 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 394,67 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: