Приговор № 1-44/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 18 ФЕВРАЛЯ 2019 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области МУРАТОВОЙ З.М.

подсудимого ФИО1

защитника, в лице адвоката «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1044, ордер № 0006915 от 11.02.2019;

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <>

<>

<>

<>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22 октября 2018 находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, где не позднее 11 час. у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств.

22 октября 2018 примерно в 11 час. ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился в сторону очистных сооружений, расположенных вблизи левого берега реки <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в районе левого берега реки <адрес><адрес>, имеющим координаты 135" Ю.В, 46 *31 *53*С.Ш. 48 *23* 4 *В.Д., достал из кармана заранее приготовленный полимерный пакет черного цвета и начал срывать листья дикорастущей конопли, складывать их в данный пакет. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения, каннабис (марихуана).

После сбора наркотического средства, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, ввиду сильной боли в ногах, лег на грунтовую поверхность, закрыл глаза, при этом, пакет с собранным растительным веществом положил рядом с собой на грунтовую поверхность, тем самым ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство растительного происхождения, каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 13,05гр. 22 октября 2018 примерно в 12 час.40 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 14 м. с западной стороны от левого берега реки Прорва и на расстоянии 1,7 км. с восточной стороны от села <адрес><адрес>, около ФИО1, на грунтовой поверхности, обнаружен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № 2265 от 23.10.2018, является наркотическим средством растительного происхождения, каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 13,05гр., что образует значительный размер.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 22 октября 2018 в период времени с 13 час.10мин. до 14 час.40 мин. на участке местности, расположенном вблизи очистных сооружений в районе реки <адрес><адрес>, имеющим координаты 135" Ю.В, 46 *31 *53*С.Ш. 48 *23* 4 *В.Д. незаконно приобретенное РОЗОВЫМ А.М. наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта № 2265 от 23.10.2018, является наркотическим средством растительного происхождения, каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 13,05гр. в значительном размере, изъято у последнего из незаконного оборота сотрудниками полиции.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По предъявленному обвинению ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации преступление, совершенное виновным по настоящему делу, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести; обратился с явкой с повинной (л.д.12); в содеянном искренне раскаялся; находится в пенсионном возрасте; имеет заболевание; не состоит на учете у врача – психиатра; не состоит на диспансерном учете у врача - нарколога (л.д.13); иждивенцев не имеет; имеет постоянное место жительства и регистрации; постоянного источника дохода не имеет; УУП характеризуется отрицательно (л.д.103); неоднократно привлекался к уголовной, административной ответственности; совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме; явку с повинной (л.д.12); его возраст; наличие заболевания.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который совершил указанное деяние в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда за аналогичное преступление; конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, согласно ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для признания смягчающих наказание виновному обстоятельств, сведений о признании вины в полном объеме, явку с повинной, наличие заболевания, его возраст, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного РОЗОВЫМ А.М. преступления, вопреки доводам защитника не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в т.ч. назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновного может быть достигнуто при более мягком наказании, чем лишение свободы.

Применение в отношении виновного положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации невозможно, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда.

Суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, а также данных о личности виновного, который совершил преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, согласно которой наказание подсудимому подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, согласно ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания ФИО1 с 18.02.2019.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 18 февраля 2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, массой 13,05гр.; 5 бумажных свертка со смывами, срезами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева