Решение № 2-149/2020 2-149/2020~М-126/2020 М-126/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-149/2020

Дело №2-149/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 21 мая 2020 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Новооренбургский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к администрации МО Новооренбургский сельсовет.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать М.В.М.. После смерти матери осталось наследство в виде земельной доли. Она распорядилась этой долей, сдала в аренду СПК «Новооренбургский», получает плату, фактически приняла наследство. Она не зарегистрировала свое право на унаследованное имущество ввиду недоказанности родственных отношений между ею и матерью. Ныне доля является 2/901 в участке с кадастровым номером №. Нотариус не выдал ей свидетельство о праве на наследство. На время её рождения мать сменила фамилию «С.» на фамилию «М.». В её свидетельстве о рождении фамилия матери указана «С.», верно «С.». С целью доказать свое родство с матерью она обращалась в ЗАГС. Ей было отказано. Установить факт её родственных отношений с матерью в ином, несудебном порядке невозможно.

Просит установить, что М. В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является её матерью; установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти М. В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельную долю, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 2/901, объект права: единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> в порядке наследования по закону после умершей М. В.М.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования иска, сославшись на его мотивы, поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим способом, уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со свидетельством о рождении родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются М.Ю.В. и С.В.М..

Из справки о заключении брака следует, что после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> присвоена фамилия «М.».

Согласно свидетельству о смерти М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из существа наследственного дела после смерти М.В.М. следует, что после смерти матери истца к нотариусу никто не обращался.

В соответствии со смыслом сведений, предоставленных органом ЗАГС, иных детей, кроме истца, у ФИО3 М.В.М. не имелось.

Свидетельство на право собственности на землю серии № и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № выданы на имя М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

В соответствии с совокупным смыслом названных свидетельств М.В.М. с ДД.ММ.ГГГГ являлась участником общей долевой собственности на землю по адресу: АО «Новооренбургское». С ДД.ММ.ГГГГ вышеназванная земельная доля, принадлежавшая М.В.М., вошла в состав земельного участка с кадастровым номером №

Из справки председателя СПК «Новооренбургский» следует, что земельная доля, принадлежавшая М.В.М., находится в аренде у СПК «Новооренбургский». Арендную плату за использования участка с марта 2017 года получает истец.

Согласно справкам должностного лица администрации МО Новооренбургский сельсовет Кваркенского района в <адрес> до дня смерти проживала С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за М.. С.В.М. в <адрес> не была зарегистрирована и никогда не проживала. М.В.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая в <адрес>, в администрации МО Новооренбургский сельсовет завещания не составляла.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела ЗАГС администрации МО Кваркенский район отказал истцу в принятии заявления о внесении исправлений в акт гражданского состояния о рождении истца.

Свидетель А. Г.Н. суду пояснил, что он всю жизнь знаком с семьёй истца, был также знаком с матерью истца М.В.М.. М.В.М. всегда при жизни относилась к ФИО2, как своему родному ребенку. ФИО2 относилась к М.В.М., как к матери. М.В.М. воспитывала и содержала ФИО2, когда истец была ребенком, названные лица проживали в одной семье до того, как ФИО2 достигла возраста совершеннолетия.

Свидетель А. К.К. отдала суду объяснения, согласующиеся с объяснениями А. Г.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд полагает, что в отсутствие иного правового механизма установить факты родства с матерью и принятия истцом наследства после смерти наследодателя в ином, несудебном порядке невозможно. Установление этих фактов необходимо истцу для приобретения права собственности на наследуемое имущество, то есть имеет для неё юридическое значение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С силу смысла п. 2 ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом; получение доходов от наследственного имущества.

Родство истца и её матери подтверждается в совокупности исследованными выше доказательствами.

Как установлено выше, истец путем вступления во владение наследственным имуществом посредством получения доходов от использования наследственного имущества действительно приняла наследство после смерти матери в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, никем не опровергнуто, что истец унаследовала после смерти матери, сведения о том, что иные наследники претендуют на получение наследства, суду не представлено.

Принадлежность спорного имущества наследодателю достоверно установлена, никем не оспаривается.

На основании изложенного суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить, что М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 2/901, объект права: единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2020 года в 11 часов 04 минуты.

Судья Тарасенко А.Г