Приговор № 1-86/2026 от 7 апреля 2026 г.

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нечаева А.Д., при секретаре Леонтьевой Ю.А., с участием государственного обвинителя Суяргуловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богомолова Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 5 лет 6 месяцев. Постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 8 месяцев 27 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ основное наказание отбыто, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, составляет 4 года 3 месяца 11 дней;

задержанного ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей, в связи с объявлением в розыск подсудимого с избранием меры пресечения в виде заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Штраф не уплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок один год, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок четыре года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде принудительных работ на срок один год один месяц, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок пять лет шесть месяцев.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 08 месяцев 27 дней принудительных работ заменено на 08 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание по приговору Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения судом наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начался с момента отбытия основного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, совершенное повторно, в нарушение требований Правил Дорожного движения РФ, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственные регистрационные знаки №, и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> городскому округу.

Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что у него есть автомобиль ВАЗ-21102 № регион, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ, но так как у него имелись у судебных приставов исполнительные производства, то он договорился с братом Свидетель №2, что договор купли-продажи оформит на того, на что брат согласился. И при покупке автомобиля они так и сделали и в договоре купли-продажи написали, что покупателем является брат. После покупки автомобиля он ездил на нем. Брат автомобилем не управлял так как у него нет водительского удостоверения. В настоящее время тот обучается в автошколе. После покупки автомобиля он был осужден, и данная машина стояла возле его дома и на ней никто не ездил. Когда он освободился, то начал ездить на своей машине. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на своей машине по делам. Возле автомойки по <адрес> его остановили сотрудники полиции. Попросили у него водительское удостоверение, на что он ответил, что у него водительского удостоверения нет. О том что поменялось наказание за управление без водительского удостоверения он не знал (л.д. 32-33). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность устанавливается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут во время несения службы по адресу: <адрес>, ими было замечено транспортное средство «ВАЗ-21102» государственные регистрационные знаки №, которое двигалось в их сторону. Данное транспортное средство было остановлено. После остановки транспортного средство он незамедлительно подошел к водительской двери и потребовал водителя предъявить документы на автомобиль и на право управления транспортным средством. В автомобиле находился молодой человек, который пояснил, что документов на право управление транспортным средством у него нет. В последующем личность водителя была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24-25).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, его брат ФИО1 решил купить себе автомобиль ВАЗ-21102, при этом попросил что бы договор купли-продажи оформили на него, так как у И. на тот момент не было паспорта и имелись долги у приставов. В связи с чем он совместно с И. встретились с продавцом машины, И. отдал деньги за машину и забрал ее при этом договор купли-продажи оформили на него. Он данную машину не брал и на ней не ездил, так как у него нет водительского удостоверения. Фактически данная машина принадлежит его брату ФИО1, он какого-либо отношения к данной машине не имеет (л.д. 46).

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением в ДЧ ОМВД России «Краснокамский» от сотрудника ДПС об остановке автомобиля ВАЗ-21102 под управлением ФИО1 (л.д. 3);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> изъят автомобиль марки «ВАЗ-21102» г/н № регион, комплект ключей с брелоком от сигнализации (л.д. 8-11);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственные регистрационные знаки №, ключи от автомобиля в количестве 2 штук с брелоком от автосигнализации (л.д. 52-53);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 25000 рублей (л.д. 70-71);

- копией приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ), и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 73-77);

- копией приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде принудительных работ на срок один год один месяц, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок пять лет шесть месяцев (л.д. 78-83);

- ответом из ОСП, согласно которого административный штраф в размере 25000 рублей ФИО1 не оплачен (л.д. 72);

- ответом из УИИ, согласно которого ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев не отбыто (л.д. 123).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд принимает во внимание и кладет в основу обвинения показания свидетелей Свидетель №1 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением подсудимого, показания свидетеля Свидетель №2 о принадлежности транспортного средства подсудимому, показания самого ФИО1 не отрицавшего факт управления транспортным средством. Их показания согласуются между собой, являются логичными, последовательными и не противоречат письменным доказательствам, в том числе протоколу осмотра места происшествия, протоколам осмотра предметов – автомобиля и видеозаписи, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, копиям судебных актов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в быту родственникам.

Оснований для признания смягчающих наказание подсудимого обстоятельств – явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не установлено, поскольку каких-либо действий подсудимым, способствовавших расследованию и раскрытию преступления, не совершалось, преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, иной информации о совершении им противоправных действий, которой не было бы известно сотрудникам правоохранительных органов либо не могла бы быть ими получена, ФИО1 не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно. Подсудимый на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникло, так как согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности и пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 57-59).

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, суд считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению указанным выше целям.

Определяя размер основного и дополнительного наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления.

Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ, не имеется.

При отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытого дополнительного наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и применяет принцип частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Суд на основании исследованных в судебном заседании представленных доказательств, приходит к выводу о том, что автомобиль «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, фактически принадлежит ФИО1, приобретен им на свои денежные средства, из его владения фактически никогда не выбывал, являлся средством совершения ФИО1 преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данный автомобиль подлежит конфискации.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средствами по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Наказание в виде принудительных работ следует отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, при получении предписания ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Конфисковать автомобиль «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ключи от автомобиля, сохранив арест на данное имущество до его изъятия и обращения в собственность государства.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья А.Д. Нечаев

Копия верна, судья