Постановление № 5-262/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-262/2017

Дело № 5-262/2017 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 31 мая 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О.А.,

при секретаре Курмановой С. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Лысова А. В.

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

(дата) в 21 час 45 минут у (адрес) в Калининском районе г. Челябинска ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный номер №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что не заметил пешехода, в содеянном раскаивается. Выплатил потерпевшему в счет оплаты морального вреда 60 000 рублей, ФИО5 претензий к нему не имеет.

Защитник Лысов А. В. просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, указано, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, протокол подписан ФИО1, а также подписан должностным лицом, его составившим. В протоколе подробно описано событие правонарушения (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2);

- справками по дорожно-транспортному происшествию, в которых указано транспортные средства – Нисан г/н №, его водитель – ФИО1, и пешеход ФИО5 (л.д. 3-4);

-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5),

- протоколом осмотра места совершении административного правонарушения (л.д. 6-9),

- Объяснениями ФИО1 и ФИО5 об обстоятельствах ДТП (л.д. 10,27),

- актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 11),

- рапортом (л.д. 12),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 14)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 15),

- заключением эксперта № от (дата), из которого следует, что у ФИО5 имели место телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 21-23).

- сведениями о привлечении к административно ответственности.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, показания потерпевшей, свидетелей, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключение эксперта, схема, рапорт являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме совокупностью доказательств. Свои выводы судья основывает на показаниях ФИО1, потерпевшего ФИО5, письменных материалах дела.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Представленными доказательствами подтверждается нарушение водителем ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения РФ. Судом достоверно установлено, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями существует прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное оказание содействия в установлении значимых обстоятельств по делу об административном правонарушении, компенсация потерпевшему морального вреда и материального ущерба, положительные характеристики, мнение потерпевшего, просившего о наиболее мягком наказании.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает то, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение (ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение, совершенное в области дорожного движения, был подвергнут административному наказанию, срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек), однако штрафы оплачены в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и в полной мере будет отвечать принципу справедливости.

Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.12 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***>, КПП: 745 301 001, р/с: <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск БИК: 047 501 001, ОКТМО 757 01000, КБК доходов: 188 11 63 00 2001 60 00 140, наименование платежа: штраф ГИБДД.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п О.А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова