Решение № 2-458/2020 2-63/2021 2-63/2021(2-458/2020;)~М-397/2020 М-397/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-458/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующей судьи Смирновой И.В.,

с участием истица/ответчика ФИО7, её представителя ФИО8, ответчика/истца ФИО9,

при секретаре Хрущевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9, ФИО10, третье лицо администрация МО «Правдинский городской округ», о признании права собственности на недвижимое имущество, встречному иску ФИО9 к ФИО7, ФИО10, третье лицо администрация МО «Правдинский городской округ», о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО7 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд с учетом уточнений иска признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и ? доли земельного участка с к.н. №, расположенного в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м. В обоснование своих исковых требований в иске указала, что собственником данного имущества являлась её мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для обращения к нотариусу, между тем, наследственное имущество она приняла фактически.

Ответчик ФИО9 обратилась в суд с вышеуказанным встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли той же квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и ? долю указанного земельного участка с к.н. №. В обоснование встречных исковых требований ФИО9 указала, что она после смерти матери ФИО1 приняла данное наследственное имущество фактически, тем, что принимала меры по его сохранности, оплачивала налоги, использует различные вещи наследодателя.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО7 свои исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить дала пояснения аналогичные, изложенным в иске, также не возражала относительно удовлетворения встречного иска ФИО9

Представитель ФИО7 ФИО8 позицию своего доверителя поддержала, дала аналогичные пояснения.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО9 свои встречные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, в их обоснование привела доводы аналогичные, изложенным во встречном исковом заявлении, не возражала относительно удовлетворения иска ФИО7

Ответчик ФИО10, представитель третьего лица администрации МО «Правдинское городское поселение» в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежаще, возражений относительно иска в суд не представили.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям Калининградского центра технической инвентаризации и кадастровых работ АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 и ФИО2 на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ., запись в реестровой книге №.

Из справки территориального отдела «Домновский» МО «Правдинский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки из похозяйственных книг Пореченской сельской администрации за ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что <адрес> имеет статус «частное жилье», учтена за ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Правдинского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 унаследовала наследство умершего, состоящее из ? доли в праве <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № № за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована на праве собственности <адрес> площадью ... кв. м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован на праве собственности земельный участок с к.н. №, площадью ... кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категории: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства. Эти же обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному ОЗАГС администрации МО «Правдинский городской округ», ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира <адрес> и земельный участок с к.н. №, входят в состав наследственной массы после её смерти.

Согласно сообщению нотариуса Правдинского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно справке ГУ – УПФ РФ в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № с заявлением о выплате социального пособия на погребение ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её дочери – ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Пореченским с/с, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ОЗАГС администрации МО «Правдинский городской округ», и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Пореченским с/с, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Дворцом бракосочетаний г. Калининград, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным представительством КМО ЗАГС в Балтийском р-не г. Калининграда), а также её дочь ФИО10 Круг наследников первой очереди ФИО1 также подтверждается выписками из похозяйственных книг.

Согласно заявлению ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. №, удостоверенному нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, она в управление наследственным имуществом после смерти матери ФИО1 не вступала, отказывается от принятия наследства, против получения свидетельств о праве на наследство по закону ФИО7 и ФИО9 не возражает.

Из пояснений в судебном заседании ФИО7 и ФИО9 следует, что они приняли наследственное имущество матери ФИО1 фактически: совместно после её смерти в течение шести месяцев стали использовать спорную квартиру как дачу, оплачивают коммунальные платежи в отношении неё, приезжают в <адрес>, проживали в спорной квартире совместно в летнее время, совместно обрабатывают спорный земельный участок, построили на нём вольер для кур. Свидетель ФИО6 подтвердил данные обстоятельства. Также ФИО7 представила суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие оплату за электроэнергию в отношении спорной квартиры, тем самым осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

На основании приведенных обстоятельств и норм закона суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО7 и встречные исковые требования ФИО9 о признании за каждой права собственности на ... доли <адрес>, площадью ... кв.м, и на ... доли земельного участка с к.н. №, площадью ... кв.м, находящегося в <адрес>, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на ... доли <адрес>, площадью ... кв. м, и на ... доли земельного участка с к.н. №, площадью ... кв. м, находящегося в <адрес>, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Встречные исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности на ... доли <адрес>, площадью ... кв. м, и на ... доли земельного участка с к.н. №, площадью ... кв. м, находящегося в <адрес>, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Правдинский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Смирнова