Решение № 12-282/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-282/2018




Дело № 12-282/2018


РЕШЕНИЕ


по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 июля 2018 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя – директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>»,

установил:


Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары от 03 июля 2018 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 просит отменить указанное постановление, поскольку штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 рублей.

В судебном заседании директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 жалобу поддержал, указав, что при получении извещений о совершении административного правонарушения он оплатил половину от суммы штрафа ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он доплатил штраф в размере 250 рублей.

Выслушав директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, наказание предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Из материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты>» постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Копия постановления получена ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных директором ООО «<данные изъяты>» копий чеков-ордеров следует, что половина суммы назначенного штрафа в размере 250 рублей уплачена им ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении двадцатидневного срока с момента вынесения постановления, в связи с чем на Обществе лежала обязанность по уплате штрафа в полном размере с учетом положения ст. 32.2 КоАП РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данная обязанность соблюдена не была, в связи с чем, Общество на законных основаниях было привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф, назначенный постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неуплаты ООО «<данные изъяты>» административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об осуществленных платежах по уплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 об уплате к моменту составления протокола об административном правонарушении штрафа в полном размере не могут повлечь удовлетворение жалобы, так как данные обстоятельства не влияют на правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения Обществом постановления органа ЦАФАП ГИБДД в установленный законом срок в силу объективных, независящих от заявителя причин, суду не представлено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Наказание назначено в полном соответствии с положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения, оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения обжалуемого постановления о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:


Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу законного представителя – директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Никитина



Суд:

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Никитина Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ