Приговор № 1-211/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-211/2018

Дело № 1-211/2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 05 июля 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

защитника - адвоката Шарапова И.В., представившего удостоверение №381 и ордер №Ф-062799,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

23 мая 2018 года мировым судьей г.Мичуринска Тамбовской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 10 метрах от пешеходного перехода автомобильного моста через железнодорожное полотно, ведущего к жилым многоэтажным домам ..., и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта и заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно собрал несколько верхушечных частей растения дикорастущей конопли.

Реализуя преступный умысел, и заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, ФИО1 собранные части растения конопли отнес на приусадебный участок, где фактически проживает, и стал хранить под деревянным щитом крыши надворной постройки, расположенной по адресу: ..., до 1 мая 2018 года.

01 мая 2018 года ФИО1, взяв из тайника ранее незаконно приобретенную марихуану, упакованную в пакет из полимерного материала, и стал свободно передвигаться с ней по г.Мичуринску Тамбовской области. 01 мая 2018 года, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана, ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции в помещении пригородных касс, расположенном на территории станции Мичуринск-Уральский Юго- Восточной железной дороги и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Мичуринск, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Мичуринск-Уральский ЮВ ж.д. по адресу: ..., ул...., где в период времени с 10 часов 15 минут и до 10 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра у него в присутствии понятых был изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, который находился в левом наружном кармане одетой на нем куртки.

Согласно справке эксперта № от 02.05.2018 и заключению физико-химической экспертизы №Э-534 от 25.05.2018, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 01.05.2018, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 43,56 грамма, которое относится к значительному размеру и оборот которой в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со списком №, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана, массой 43,56 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Шарапов И.В. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не был судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него хронического заболевания.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 23 мая 2018 года, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Засчитать в срок наказания ФИО1 частично отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 23 мая 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 43,37 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала желтого цвета с цветными рисунками и текстом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России по г.Мичуринску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Линькова