Решение № 2-1321/2024 2-1321/2024~М-1191/2024 М-1191/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-1321/2024

УИД 38RS0номер обезличен-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Филончук Е.С.,

при секретаре Перфильевой Я.Ю.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО1,

ответчика 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к 2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт», организация) обратилось в суд с иском, указав, что истец осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку 2, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. дата обезличена контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2 и ФИО3 выявлена коммерческая деятельность в виде деятельности майнинга по указанному адресу. Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых нужд, либо для коммерческой деятельности) зависит к какой тарифной группе относится потребитель и соответственной какой тариф применять. Как следует из профиля почасовой нагрузки, потребляемая мощность в доме ответчика всегда одинаковая, однако любые электрообогревательные приборы и бытовая техника (согласно договора) отсутствуют. Приборы работают короткими интервалами, включаются на 15-20 минут в час, поэтому потребляемая мощность не может быть всегда одинаковой. Потребление стабильное и днем, и ночью, а при обычных бытовых условиях жизни потребление будет разное (днем выше, ночью значительно меньше). Истец надлежаще исполнял принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии. Ответчику за потребленную за период с марта 2021 года по октябрь 2023 года электрическую энергию были предъявлены счета для оплаты на сумму <данные изъяты> руб. дата обезличена мировым судьей судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области вынесен судебный приказ номер обезличен. дата обезличена определением и.о. мирового судьей судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области данный судебный приказ отменен.

В связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» просит взыскать с ответчика 2 в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию, в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, суду пояснила, на основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении 2 деятельности майнинг. Как видно из акта сверки, расход потребленной электрической энергии с июня 2019 по октябрь 2019 за пять месяцев составил <данные изъяты> кВт.; расход за 2020 год (с октября 2019г. по декабрь 2020г.) составил – <данные изъяты> кВт. Примерно по 370 кВт. в месяц. Потребление в зимний период времени такое же, как и в летний неотопительный период. Осмотр по месту нахождения электроустановки проводился с использованием средств видеофиксации, вместе с тем пояснила, что видеозапись плохая. Полный доступ в помещение ответчиком предоставлен не был.

В судебном заседании ответчик 2 возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в возражениях на иск. Дополнительно, пояснив, что истцом не представлено доказательств потребления им электрической энергии на цели майнинга. Кроме того, суду пояснил, что в спорный период времени заполнял 25-кубовый бассейн электрическим насосом, который издавал характерный звук. Доступ на территорию дома, и прилегающей к нему территории, сотрудникам ООО «Иркутскэнергосбыт» предоставил беспрепятственно. Причем сотрудники ООО «Иркутскэнергосбыт» не предупреждали его о своём приезде, и для него это было полной неожиданностью. Во время осмотра дома сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» велась видеосъемка, которую ответчик предложил представителю истца предоставить суду на обозрение. При нём сотрудник ООО «Иркутскэнергосбыт» акт осмотра не заполнял, и его с актом никто не ознакомил. Также отметил, что его семья состоит из четырех человек, а не из одного, как указано сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт», и у его семьи имеется много бытовых приборов, которыми они пользуются на постоянной основе.

Заслушав объяснения представителя истца и самого ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от дата обезличена № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении номер обезличен к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Судом установлено, что 2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата обезличена, а также выпиской из ЕГРН.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по вышеуказанному адресу, составленному по состоянию на дата обезличена, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м.

дата обезличена между ООО «Иркутскэнергосбыт» и 2 заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) номер обезличен по адресу: <адрес обезличен>

Истцом представлен паспорт электроустановки потребителя к договору электроснабжения (приложение номер обезличен), согласно которому электроустановка расположена по адресу: <адрес обезличен>, пер. Водопроводный, <адрес обезличен>, в жилом доме установлен счетчик Меркурий номер обезличен номер обезличен.

В рамках процедуры технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер. Водопроводный, <адрес обезличен>, прибор учета электроэнергии Меркурий 230 допущен в эксплуатацию дата обезличена, что подтверждается подписью ФИО4, в акте номер обезличен допуска прибора учета в эксплуатацию.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии номер обезличен дата обезличена усматривается, что инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлен факт коммерческой деятельности в виде деятельности «майнинга», о чем свидетельствовал монотонный непрерывный шум из гаража по адресу: <адрес обезличен> Доступ в помещение предоставлен частично.

Актом целевой проверки от дата обезличена, подписанным в том числе 2, зафиксировано, что на момент проверки мощность составила <данные изъяты> кВТ.

Истцом также представлен профиль почасовой нагрузки по адресу: <адрес обезличен>

В соответствии со справкой-расчетом потребления долг по тарифу «прочие» составил <данные изъяты> руб., по тарифу «население» <данные изъяты> руб.

Из акта сверки от дата обезличена задолженности по лицевому счету №номер обезличен следует, что за период с дата обезличена по дата обезличена начальный остаток <данные изъяты> руб.; начислено <данные изъяты> руб.; оплачено <данные изъяты> руб.; долг/переплата <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что ответчик в период с дата обезличена по дата обезличена использовал в своем доме и гараже майнинговое оборудование.

Составленный истцом акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии номер обезличен от дата обезличена содержит лишь предположительные мнения о наличии работающего оборудования для майнинга. Монотонный шум сам по себе не подтверждает факт небытового потребления ответчиком 2 электроэнергии. Вывод том, что источником имевшегося шума является «майнинговое» оборудование, носит предположительный характер.

Сравнительный анализ потребления электроэнергии также нельзя признать достоверным доказательством, поскольку отсутствует анализ необходимости использования дополнительных бытовых электрических приборов для поддержания надлежащего состояния.

2 в судебном заседании указал, что объемы фактического потребления в спорный период не являются завышенными, поскольку на территории дома расположен большой бассейн, заполняемый водой электрическим насосом, при этом издающим характерный гул, кроме того, в доме и гараже имеется много используемой бытовой техники.

По мнению суда, ООО «Иркутскэнергосбыт» не представлено достаточных доказательств того, что 2 использовал электроэнергию не только для коммунально-бытовых целей, факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии для майнинга криптовалют не подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Доводы искового заявления во многом основываются на предположениях.

Одних косвенных признаков, фиксация шума, недостаточно для обоснованности вывода о том, что в спорный период ответчик использовал компьютерное оборудование для цели майнинга криптовалюты.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что 2 с дата обезличена по дата обезличена использовал в своем доме майнинговое оборудование.

Истцом не представлены доказательства проведения проверок характера потребления энергии, начиная с дата обезличена по дата обезличена.

Необходимой совокупности доказательств потребления ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд за период, предшествующий составлению акта, истцом не представлено. Само по себе высокое ежемесячное потребление электроэнергии, при отсутствии установленных иных характерных признаков небытового потребления, не свидетельствует об осуществлении ответчиком коммерческой (майнинговой) деятельности в спорный период.

Ответчиком производилась оплата в спорный период по тарифу «население» в пределах начислений, произведенных гарантирующим поставщиком, до перерасчета, что подтверждается представленным актом сверки задолженности, достоверность данных которого подтверждена представителем истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт использования 2 потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, оснований для перерасчета по иному, нерегулируемому тарифу, для изменения условий договора энергоснабжения не имеется, в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с 2 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

Также не имеется оснований, предусмотренных статьей 98 ГПК РФ, для взыскания в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к 2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Филончук

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата обезличена.