Решение № 2-2881/2019 2-414/2020 2-414/2020(2-2881/2019;)~9-3185/2019 9-3185/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-2881/2019

36RS0003-01-2019-004825-36

Дело № 2-414/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года Левобережный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Окуневой К.А.

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СимФин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СимФин» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СимФин» (ранее ООО МКК «СимФин») и ФИО2 был заключен договор займа № 241218/023/СФ, на основании которого заемщику предоставлен займ в размере 6 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. с начислением процентов за указанный период в размере 1872 руб. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла. На день подачи иска долг по указанному договору займа составляет 7872 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 надлежащим ФИО1 (л.д.92).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом ( л.д. 98), о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем изложил в письменной форме.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены, ответчику понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонами, последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо – нотариус нотариального округа городского округа – <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.97).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СимФин» (ранее ООО МКК «СимФин») и ФИО2 был заключен договор займа № 241218/023/СФ, по условиям которого заемщик получил займ в размере 6 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. с начислением процентов за указанный период в размере 1872 руб. (л.д.15-16,17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 13).

Таким образом, обязательства по договору займа остались не исполненными.

Задолженность по договору займа составляет 7872 руб. ( л.д. 16).

Согласно копии наследственного дела 12/2019 к имуществу умершей ФИО2, единственным наследником принявшим наследство является ее сын ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества входит недвижимое имущество и денежный вклад ( л.д. 40-82).

Таким образом, стоимость наследственного имущества многократно превышает размер задолженности наследодателя ФИО4 перед кредитором.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 7872 руб. При этом суд исходит из того, что ответчиком наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Вместе с тем, суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СимФин» задолженность по договору займа №241218/023/СФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7872 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СимФин» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2020 года.

Судья: О.И.Жарковская