Решение № 2-1461/2020 2-1461/2020~М-1078/2020 М-1078/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1461/2020Белгородский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1461/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белгород 06.07.2020 Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Тюфановой И.В., при секретаре Савенковой О.В., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности, по договору купли-продажи от 29.02.2000 ФИО1, ФИО3 (после заключения брака – Курганская) В.А., ФИО приобрели в собственность квартиру (адрес обезличен). Право собственности на данное имущество зарегистрировано за покупателями без определения долей. 14.01.2020 ФИО умер. Дело инициировано иском ФИО1 к ФИО2 об определении долей ФИО1, ФИО2, ФИО в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 1/3 доли каждого. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что в соответствии со статьей 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение гражданского дела в ее отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 29.02.2000 ФИО1, ФИО3 (после заключения брака – Курганская) В.А., ФИО приобрели в собственность квартиру (адрес обезличен). Данное имущество согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.03.2000 зарегистрировано в совместную собственность ФИО1, ФИО3 (после заключения брака – Курганская) В.А., ФИО Свидетельством о смерти от 18.01.2020 подтверждено, что 14.01.2020 ФИО умер. Как следует из пояснения истицы, обращение с иском имело место в целях определения долей сособственников в квартире, поскольку без этого свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО., получить невозможно. В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Поскольку квартира (адрес обезличен) приобретена в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО без определения долей, участник совместной собственности ФИО4 умер, соглашение об определении долей в имуществе не заключалось, то суд приходит к выводу о наличии основания для определения равных долей ФИО1, ФИО2, ФИО в квартире – по 1/3 доле в праве. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд иск ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности удовлетворить. Определить долю собственности ФИО1, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)) в квартире № (адрес обезличен) в размере 1/3 (одной третьей). Определить долю собственности ФИО2 (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен)) в квартире (адрес обезличен) в размере 1/3 (одной третьей). Определить долю собственности ФИО, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), в квартире (адрес обезличен) в размере 1/3 (одной третьей). Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области. Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2020. Судья Суд:Белгородский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Тюфанова Инна Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |