Приговор № 1-563/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-563/2019

Дело № 1-1-563/2019 64RS0004-01-2019-003503-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильном А.А.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

защитника адвоката Носковой П.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял самоходной машиной (трактором) марки Т-16, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

04.09.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, вступившим в законную силу 15.09.2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание ФИО1 отбыто 14.09.2018 года.

02.09.2019 года около 22 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не имеет права на управление транспортными средствами, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя самоходной машиной (трактором) марки Т-16, государственный номерной знак __, стал осуществлять движение по Балаковскому району Саратовской области. На участке местности, расположенном на полевой дороге в 8 километрах в северо-западном направлении от села Сухой-Отрог Балаковского района Саратовской области и 100 метрах от реки Б.Иргиз, ФИО1 был задержан участковыми уполномоченными полиции МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. В связи с этим, на место были вызваны сотрудники ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые предложили ФИО1 на месте пройти освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest», на что ФИО1 дал свое согласие. При проведении освидетельствования с применением технического средства измерения «Alcotest», у ФИО1 было установлено состояние опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,99 мг/л.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о сокращенной форме дознания и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу, а именно оглашенными показаниями в порядке ст.276 УПК РФ данными в ходе дознания ФИО1, который показал, что будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, 2 сентября 2019 года в Балаковском районе управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.09.2019 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления самоходной машины марки Т-16, государственный номерной знак __, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения,

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.09.2019 года согласно которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,99 мг/л при помощи прибора «Alcotest».

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 04.09.2018 года о назначении административного наказания ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде 10 суток административного ареста.

В связи с чем, суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314, статьей 226.9 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с учетом положений части 6 статьи 226.9 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В.Черемисин