Решение № 2-217/2017 2-217/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-217/2017Дело № 2-217/2017 21 февраля 2017 года г.Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В., при секретаре судебного заседания: Пауль Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к Администрации МО Аксарковское об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, ФИО1 обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Администрации МО Аксарковское об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 31 января 2016 года, в виде земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый №, и признания право собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что в предусмотренный законом срок для принятия наследства она к нотариусу не обратилась, но земельным участком продолжает пользоваться по назначению, то есть фактически приняла наследственное имущество. ФИО1, также являющийся наследником первой очереди, от принятия наследства отказался. В связи с чем просит защиты ее права указанным способом. В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от 25 сентября 2015 года, исковые требования поддержал по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от 03 февраля 2017 года, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования ФИО2 находит обоснованными, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия. Третье лицо нотариус нотариального округа Приуральский район ЯНАО Небесная В.Н. не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. А также письмом сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 31 января 2016 года в селе Аксарка, не открывалось. Суд, выслушав представителя истца, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО9, ДД/ММ/ГГ года рождения, гражданин России, умер 31 яенваря 2015 года в селе Аксарка Приуральского района ЯНАО, что следует из копии свидетельства о смерти №, выданного отделом записи актов гражданского состояния Приуральского района службы записи актов гражданского состояния ЯНАО 03 февраля 2016 года. Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются жена ФИО2 и сын ФИО1. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05 июля 2010 года умершему ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, категории: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №; о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05 июля 2010 года сделана запись регистрации № 89-89-01/009/2010314. В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю долги. Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца принадлежащий умершему ФИО3 земельный участок используется в качестве огорода. После смерти собственника ФИО2 продолжает использовать земельный участок по прежнему назначению, выращивает и собирает урожай, следит за сохранностью построек, находящихся на участке, как за собственными. В дело представлено нотариальное заявление ФИО1 об отказе от получения наследства после смерти ФИО3, из которого следует, что он фактически в управление наследственным имуществом не вступал, и не возражает, против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 Таким образом, представленных истцом документов следует фактическое принятие наследства ФИО2, выразившееся в пользовании и содержании наследственного имущества. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД/ММ/ГГ, в виде земельного участка, категории: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый №. Признать за ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельного участка, категории: земли населенных пунктов, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый №. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2017 года. Судья: Суд:Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Ответчики:Администрация МО Аксарквское (подробнее)Судьи дела:Галько Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |