Решение № 2-736/2021 2-736/2021~М-647/2021 М-647/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-736/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Сычевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области об установлении юридических фактов принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО13 обратилась в суд с иском к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, в котором просит установить юридически значимые факты принятия наследства, а именно что: истец, как наследник по закону, приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей <дата>, в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; ФИО2, как наследник по закону, фактически принял наследство в виде 1/6 доли указанного жилого дома после смерти своей супруги ФИО1, умершей <дата>; ФИО13, как наследник по закону, фактически приняла наследство в виде 1/6 доли названного жилого дома после смерти отца ФИО2, умершего <дата>, а также признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что 27 октября 1970 г. ФИО3 на основании договора купли-продажи доли жилого дома приобрела 2/6 (1/3) доли жилого дома, расположенного вышеуказанному адресу, состоящего из четырёх комнат, жилой площадью 42,6 кв.м., надворных построек, трёх уборных, двух коридоров, сарая размером 44,3 кв.м. Договор купли-продажи удостоверен государственным нотариусом Вышневолоцкой городской государственной нотариальной конторы ФИО4, также договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации. Согласно отметке в домовой книге по указанному адресу ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства в названном доме 30 октября 1970 г., также в домовой книге имеется отметка от 28 ноября 1977 г., что ФИО3 сменила фамилию на «ФИО1» в связи с вступлением в брак <дата> г. с ФИО2. ФИО2 также был зарегистрирован в спорном доме с 28 ноября 1977 г. и выбыл в связи со смертью <дата><дата> у ФИО1 и ФИО2 родилась дочь ФИО13 (истец), которая также с рождения состояла на регистрационном учете по указанному адресу. <дата> мать истца ФИО1 умерла, после ее смерти наследственное дело не заводилось, но фактически наследство последней приняли: истец (дочь) и супруг – ФИО2 <дата> ФИО2 умер, его единственным наследником, принявшим наследство, была дочь ФИО13, которая была зарегистрирована совместно с отцом на момент его смерти. В названном доме в настоящее время зарегистрированы: дочь истца ФИО6, <дата> года рождения, и сын ФИО5, <дата> года рождения. В связи с тем, что в домовой книге запись о регистрации истца, как дочери наследодателя ФИО1, зачеркнута, а у отца ФИО2 есть только запись «Татьяна <дата>», при этом печатей уполномоченного органа милиции, осуществляющего регистрационный учет, ни у отца, ни у матери не имеется, то истцу отказали в выдаче справке о том, что она была зарегистрирована на момент смерти матери ФИО1 в <дата> г., и смерти отца ФИО2 - в <дата> г. в спорном жилом доме, что препятствует оформлению наследственных прав истца. ФИО13 фактически вступила в наследство после смерти родителей, всегда была зарегистрирована и проживала в названном доме. На основании вышеизложенного, истец просит установить вышеуказанные юридически значимые факты принятия наследства и признать за ней право долевой собственности (1/3 доля) на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Определением судьи от 18 июня 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Определением суда от 5 июля 2021 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО14, ФИО15.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что истец ФИО13 с рождения была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме; на момент смерти матери ФИО1, ей было 3 года; после смерти отца ФИО2 в <дата> г., как лицо, оставшееся без попечения родителей была помещена в социальное учреждение, где находилась до совершеннолетия; затем вернулась в спорный дом, где и продолжила проживать; иного жилого помещения у нее было; также указала, что местом жительства ребенка с рождения, является место жительства одного из родителей; в данном случае оба родителя истца были зарегистрированы и проживали по месту жительства в спорном доме; в записи акта о рождении истца адрес спорного жилого дома указан как место жительства ФИО1 и ФИО2.; ФИО13 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери и отца, забрала фотографии, вещи родителей; отец фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги ФИО1, пользовался домом, принял меры к его сохранению.

Представитель ответчика администрации Вышневолоцкого городского округа в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лица ФИО15, ФИО14 в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 (после заключения брака «ФИО1») на праве собственности принадлежали 2/6 (1/3) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Основанием права долевой собственности ФИО13 на данный объект недвижимости был договор купли-продажи доли жилого дома от 27 октября 1970 г., заключенный между ФИО7 и ФИО3, по условиям которого последняя приобрела долю домовладения, состоящего из четырёх комнат, жилой площадью 42,6 кв.м., с надворными постройками, тремя уборными, двумя коридорами, сараем размером 44,3 кв.м. и расположенным на участке земли, площадью 845 кв.м.

Названный договор удостоверен 27 октября 1970 г. государственным нотариусом Вышневолоцкой ГНК ФИО4 и зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации.

Согласно записи акта о заключении брака № от <дата> г., ФИО3 вступила в брак с ФИО2, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО1».

ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата> г.

Из вышеуказанной актовой записи следует, что на момент смерти ФИО1 постоянно проживала по адресу: <адрес>.

Согласно актовой записи о смерти № от <дата> г. ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>, на момент смерти проживал по адресу: <адрес>.

Согласно сообщениям нотариусов Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО8, ФИО9, ФИО10. наследственные дела к имуществу ФИО1, умершей <дата>, и ФИО2, умершего <дата>, ими не заводились.

По сведениям, содержащимся в Вышневолоцком отделении ГБУ «Центр кадастровой оценки» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за: ФИО3 (2/6 доли в праве) на основании договора купли-продажи жилого дома от 27 октября 1970 г.; ФИО11 (4/6 доли в праве) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24 сентября 1996 г.

Из технического паспорта домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что названный объект недвижимости имеет общую площадь 56,9 кв.м., в том числе жилую 50,2 кв.м., год завершения строительства - 1969 г., материал наружных стен – бревенчатые, кадастровый номер – №

Согласно выписке их ЕГРН от 1 июля 2021 г. правообладателем 4/6 (2/3) доли вышеуказанного жилого помещения является ФИО15 на основании договора дарения доли жилого дома от 7 марта 2003 г.

Истец ФИО13 является дочерью ФИО2 и ФИО1., что подтверждается записью акта о рождении № от <дата> г.

Истец, обосновывая требования об установлении юридически значимых фактов принятия наследства ею – после смерти матери ФИО1, умершей <дата>г., и отца ФИО2, умершего <дата>, и отцом ФИО2 - после смерти супруги ФИО1, указывает, что в течение установленного законом срока она и ее отец ФИО2 совершили предусмотренные законом действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2, в том числе вступили во владение наследственным имуществом, поскольку проживали в доме, входящем в состав наследства, пользовались наследственным имуществом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: 1) путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного суда для решения вопроса о принятии наследником наследства в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса российской Федерации, необходимо установить совершил ли он в течение шести месяцев со дня открытия наследства конкретные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и подтверждено объяснениями представителя истца в судебном заседании, что истец ФИО13 с момента рождения, и после смерти своей матери и отца, проживала в спорном доме, вступила во владение наследственным имуществом, а именно: распорядилась вещами родителей, несла бремя содержания наследственного имущества, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, иных лиц, имеющих право наследования после смерти ФИО1 и ФИО2, и фактически принявших наследство, установлено не было, о притязаниях на наследственное имущество третьи лица не заявляли.

Также материалами дела подтверждено, что истец пользуется спорным домом, несет расходы по его содержанию, принимает меры к сохранению имущества.

Так, согласно сведениям, предоставленным АО «АтомЭнергоСбыт», в период с апреля 2014 г. по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО14, договор с ним в письменной форме не заключался, отношения возникли с момента первого подключения абонента к сети, по вышеуказанному адресу зарегистрированы три человека – ФИО14, ФИО6, ФИО13.

Из сообщения МИ ФНС России № 3 по Тверской области от 29 июня 2021 г. следует, что правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлись (ются):

- ФИО11,<дата> года рождения, (доля в праве 2/3) с 31 декабря 2000 г. по 24 марта 2003 г., налог за вышеуказанный объект не начислялся;

- ФИО13, <дата> года рождения, (доля в праве 1/3) с 30 декабря 2000 г. по настоящее время, налог на имущество физических лиц на вышеуказанный объект исчислялся ежегодно, своевременно налог не оплачивался; образовавшаяся задолженность по состоянию на 1 января 2015 г. по налогу была списана в соответствии со ст. 12 ФЗ от 28 декабря 2017 г. №436-Ф3 (об амнистии), по состоянию на 25 июня 2021 г. на лицевом счету ФИО13 имеется задолженность (за 2018 год) в сумме 114 руб.;

- ФИО15, <дата> года рождения, (доля в праве 4/6) с 24 марта 2003 г. по настоящее время, налог на имущество физических лиц на вышеуказанный объект исчислялся ежегодно, задолженность отсутствует; сведениями о других собственниках данного объекта недвижимости Инспекция не располагает; по вопросу начисления налога на имущество физических лиц не обращались;по данным, имеющимся у налогового органа ФИО13, <дата> года рождения, по уплате налога на имущество физических лиц выставлялись следующие требования: №26503 от 07 декабря 2012 г. за налоговые периоды 2011, 2012, 2013 года в сумме 131,96 руб., требование оплачено; №6954 от 15 ноября 2017 г. за налоговый период 2015 год в сумме 184 руб., требование оплачено; №25113 от 25 июня 2020 г. за налоговый период 2018 год в сумме 118,63 руб., требование не оплачено.

Согласно сообщению ООО «ЕРКЦ» и выписке из лицевого счета в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, абонентом является ФИО14, проживающие - ФИО14, ФИО13.

Вышеприведенными доказательствами подтверждается, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО13 и ее отец ФИО2 совершали последовательные действия по фактическому принятию наследства ФИО1, умершей <дата>, а после смерти ФИО2, умершего <дата>, истец совершила действия по фактическому принятию его наследства.

От установления указанных выше юридически значимых фактов зависит возникновение права истца на наследство после смерти ФИО1 и ФИО2

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Требования об установлении фактов принятия наследства истец обосновывает тем, что после смерти матери и отца она фактически приняла наследство последних, так как на момент их смерти проживала вместе с ними, в доме находились ее личные вещи, предметы быта; после смерти матери и отца она сохранила принадлежавшее родителям имущество, распорядилась им.

В этой связи суд находит исковые требования ФИО13 к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области об установлении фактов принятия наследства подлежащими удовлетворению и полагает целесообразным установить: факт принятия ФИО13, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; факт принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; факт принятия ФИО13, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец также просит признать за ней право долевой собственности, в порядке наследования по закону, на жилой дом по адресу: <адрес>.

В силу положений абзаца второго части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ФИО13 о признании права долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, также подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав ФИО13 со стороны ответчика судом не установлено, процессуальное участие в деле данного лица предусмотрено законом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО13 к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области об установлении юридических фактов принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО13, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО2, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО13, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО13, <дата> года рождения, право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве долевой собственности ФИО13, <дата> года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М. Емельянова

УИД: 69RS0006-01-2021-001674-98

1версия для печати