Решение № 2-3248/2017 2-3248/2017~М-2137/2017 М-2137/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-3248/2017

Строка 2.204

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И..

при секретаре Шафоростовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат, ФИО2. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Першинского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района <адрес>, на дату смерти брат проживал один.

На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежали предметы быта и домашней обстановки, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Першинского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района <адрес> на сновании сведений похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ-2017 гг., лицевой счет №.

Завещания наследодатель не оставил, в связи с чем имеет место наследование по закону. На дату смерти ФИО2 его и заявителя родители умерли, что подтверждается свидетельством о смерти отца заявителя ФИО3 и справкой Загс о смерти матери ФИО4. Других наследников первой очереди у ФИО2 нет.

После смерти брата ФИО1 стала единственной из наследников второй очереди, кто фактически принял наследство и пользовался им как своим собственным: личные вещи брата и предмет домашнего обихода забрала себе, произвела ревизию систем отопления и электроснабжения домовладения, ремонт домовладения, пользуется домом и земельным участком. Действия по фактическому принятию наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства.

ФИО1 просит установить факт принятия наследства от умершего 24.06.2016г. ФИО2.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом суд исходит из следующих юридически значимых фактов, нашедших подтверждение в ходе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что согласно справки, выданной Администрацией Першинского сельского поселения ФИО2, 25.05.1955г.р. принадлежали на праве собственности: жилой дом, надворные постройки, гараж, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, полученные им в порядке наследования после смерти матери.

24.06.2016г. ФИО2 умер, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о смерти III-СИ № (л.д.9)

Согласно наследственного дела, 20.04.2017г. ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Иные лица с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Постановлением от 20.04.2017г. в выдаче вышеуказанного свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 было отказано, так как имел место пропуск шестимесячного срока для принятия наследства и нотариусом было рекомендовано установить факт принятия наследства в судебном порядке.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на его содержание.

Удовлетворяя требования заявителя, суд основывается не только на пояснениях заявителей и заинтересованного лица, но также принимает во внимание и показания свидетелей ФИО8 и ФИО7, которые подтвердили факт принятия заявителями наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Кроме того, препятствий для установления юридически значимого факта в порядке особого производства судом не усматривается, что подтверждается отказом нотариуса в совершении нотариального действия в связи с пропуском наследниками срока для принятия наследства; отсутствием спора о праве в сочетании с целью обращения в суд – для распоряжения наследственным имуществом- жилым домом с надворными постройками, земельным участком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 25.05.1955года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшего по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.