Решение № 2-1323/2018 2-1323/2018 ~ М-763/2018 М-763/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1323/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/18 по иску ФИО1 к СНТ «Теремок» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Теремок» от 03.07.2017 года и от 23.09.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Теремок» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Теремок» от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении председателя правления СНТ «Теремок» ФИО2 от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ в связи с недоверием, решения об избрании кандидатов правления в составе 9 человек, избрании председателя правления СНТ «Теремок» ФИО4, решения о поручении ведения бухгалтерского учета ФИО5; признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Теремок» от ДД.ММ.ГГГГ о подаче искового заявления в суд на ФИО2 и ФИО1 по возврату незаконно захваченных земель общего пользования СНТ «Теремок», решения о проведении реконструкции электросетей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 5-7). Пояснила, что данные решения она оспаривает в связи с тем, что тоже хотела участвовать при проведении данных собраний. О проведении в СНТ «Теремок» указанных собраний, она не знала, т.к. извещена не была.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Теремок» в лице председателя ФИО4 исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что о проведении оспариваемых истцом собраний они извещали всех членов товарищества заблаговременно, также расклеивали извещения о проведении собраний на заборах членов товарищества, в том числе и на заборе истца. На данных собраниях имелся кворум, нарушений при их проведении не было. В пункте протокола № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка в написании <адрес>, вместо правильного – п. 6.4. Устава, написано п. 9.4.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что она является членом СНТ «Теремок» с ДД.ММ.ГГГГ г.г. О проведении собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ все члены товарищества извещались заблаговременно, за две недели, где была указана повестка дня. Также она и другие члены товарищества расклеивали извещения о проведении этих собраний на заборах, также они вешали объявление о проведении собрания на калитку ФИО1

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, показала, что она является членом СНТ «Теремок» с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> присутствовала при проведении собраний членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на которых кворум имелся. Уведомления о проведении данных собраний вывешивались на доске объявлений заблаговременно за две-три недели. Она и другие члены товарищества также расклеивали объявления о проведении собраний на заборах, калитках и столбах. Они приклеивали объявление на калитку истицы.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. является членом СНТ «Теремок», и собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> га в СНТ «Теремок» <адрес>, что подтверждается членской книжкой и свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Теремок» по инициативе инициативной группы членов СНТ «Теремок» с предварительным оповещением всех членов через объявления, размещенные накануне собрания на территории СНТ «Теремок», в повестку дня которого входило: 1. Отчет председателя правления СНТ «Теремок» ФИО2 по результатам финансово-хозяйственной деятельности за отчетные периоды прошлых лет, начиная с 2010 г. 2. О снятии с должности председателя правления СНТ «Теремок». 3. О выборе нового состава членов Правления СНТ «Теремок». 4. Выборы членов ревизионной комиссии для проведения принудительной ревизии деятельности председателя СНТ «Теремок» ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ г.г., и первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ г. 5. Выборы нового председателя СНТ «Теремок».

На данном внеочередном собрании членов СНТ «Теремок» от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: освободить председателя СНТ «Теремок» ФИО2 с должности председателя СНТ «Теремок», в связи с утратой доверия, нарушения Устава СНТ «Теремок», нарушения закона ФЗ № 66-ФЗ, за невыполнение своих должностных обязанностей перед членами общества, за недостойное отношение к людям; провести очередное выборное очное собрание для выбора нового состава управления СНТ «Теремок». Проинформировать членов СНТ путем оповещения через объявления. Утвердить список членов СНТ работы временного правления СНТ «Теремок» до выборов нового состава правления на общем очном выборном собрании. Утвердить список членов ревизионной комиссии СНТ «Теремок». Обязать приступить к работе в срочном порядке, согласно действующего законодательства и Устава товарищества. Представить отчет и заключение о состоянии финансово-хозяйственной деятельности общему собранию членов СНТ.

В связи с проведением указанного внеочередного собрания членов СНТ «Теремок», ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Теремок» (протокол №) на основании п. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также в соответствии с п. 6.4. Устава СНТ «Теремок».

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика СНТ «Теремок», в данном пункте была допущена техническая ошибка в части ошибочного указания п. 9.4. Устава, вместо правильного – п. 6.4. Устава СНТ «Теремок», которая была исправлена.

Как усматривается из протокола № общего собрания членов СНТ «Теремок», на общем собрании присутствовало всего: 73 человека, в том числе: 67 члена СНТ «Теремок», 6 приглашенных на общее собрание с регистрацией. По первому вопросу процедуры собрания были проведены полномочия присутствующих членов СНТ «Теремок». По второму вопросу процедуры собрания было определено итоговое общее количество членов СНТ «Теремок» на момент проведения собрания для проведения голосования на собрании - 120 человек. По третьему вопросу процедуры собрания было постановлено количество кворума для проведения общего собрания СНТ «Теремок». Итоговое количество голосов для кворума 67, что составляет 55,8 % от общего количества членов СНТ «Теремок». Общее собрание СНТ «Теремок» считать легитимным. По четвертому вопросу процедуры собрания постановлено: 1. Избрать председателем общего собрания СНТ «Теремок» ФИО7. 2. Избрать секретарем общего собрания СНТ «Теремок» ФИО8. По пятому вопросу процедуры собрания постановлено: утвердить повестку общего собрания СНТ «Теремок»: 1. Доклад о работе временного правления СНТ «Теремок», определения сроков подготовки сметы на 2017 год. 2. Вопрос о снятии с должности действующего председателя ФИО2, в связи с утратой доверия и не подотчетности членам общества СНТ «Теремок». 3. Вопрос о выборе нового правления СНТ «Теремок». 4. Вопрос о выборе нового председателя правления СНТ «Теремок». 5. Вопрос о выборе бухгалтера СНТ «Теремок». 6. Вопрос о погашении задолженности членов СНТ за электричество, взносам, по земельному налогу.

По вопросу № повестки общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: новому правлению подготовить смету затрат на 2017 год до ДД.ММ.ГГГГ.

По вопросу № повестки общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: освободить председателя правления СНТ «Теремок» ФИО2 от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ в связи с недоверием.

По вопросу № повестки общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден состав правления СНТ «Теремок» в количестве 9 человек; и избраны следующие кандидаты правления: 1. ФИО5 ФИО21; 2. ФИО4 ФИО22; 3. ФИО9; 4. ФИО10; 5 ФИО11; 6. ФИО12; 7 ФИО8; 8. ФИО13; 9. ФИО7.

По четвертому вопросу повестки общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: избрать председателем правления СНТ «Теремок» ФИО3. Избранный председатель правления вступает в должность с ДД.ММ.ГГГГ.

По пятому вопросу повестки общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: поручить ведение бухгалтерского учета ФИО5 с испытательным сроком на 1 месяц.

По шестому вопросу повестки общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ постановили: правлению предоставить списки и проверить приборы учета электроэнергии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Теремок», протокол №, на котором присутствовало 63 члена СНТ «Теремок». На момент проведения общего собрания членами СНТ «Теремок» являлось 111 членов. В списке регистрации членов СНТ «теремок» зарегистрировалось 57 членов. Итоговое количество голосов для кворума составляет 57, что составляет 51,4 % от общего количества членов СНТ «Теремок». Принято: общее собрание СНТ «Теремок» считать легитимным. По четвертому вопросу процедуры собрания от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 1. Избрать председателем общего собрания СНТ «Теремок» ФИО4 2. Избрать секретарем общего собрания СНТ «Теремок» ФИО8

По вопросу № утверждена повестка общего собрания СНТ «Теремок»: 1. Отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ г.г., январь-май 2017 <адрес> и предложения; 2. Состояние финансово-хозяйственной деятельности СНТ с июня 2017 г. по сентябрь 2017 г.; 3. Принятие и утверждение сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ г.; 4. Реконструкция электроснабжения: а) состояние электросетей на сегодняшний день; б) рассмотрение предложения о переходе в ПАО «МОЭСК»; в) приборы учета электроснабжения, места их размещения; г) уличное освещение; д) иные предложения по реконструкции и эксплуатации системы электрохозяйства СНТ. 5. Утверждение сроков платежа и начисление пени за несвоевременную оплату членских взносов, целевых взносов, оплаты электроэнергии и земельного налога с 2018 г. 6. Утверждение формы новой членской книжки садовода. 7. Пересмотреть ставку оплаты за въезд грузового транспорта. 8. Принятие мер воздействия за нарушение закона ФЗ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах» и за игнорирование выполнения решений принятых общим собранием СНТ «Теремок».

По первому вопросу повестки дня общего собрания членов СНТ «Теремок» от ДД.ММ.ГГГГ постановили: 1. ФИО2 ознакомиться с отчетом ревизионной комиссии. 2. Предоставить недостающие финансовые документы, подтверждающие расход оставшейся суммы 561872,45 до ДД.ММ.ГГГГ 3.При непредоставлении подтверждения расходов на сумму 561872,45 дело передать в суд. 4. При выявлении дополнительных сведений в ходе разбирательства, информировать членов СНТ. 1. Подать исковое заявление в суд на ФИО2 и ФИО1 о возврате незаконно захваченных земель общего пользования СНТ «Теремок». 2. Председателю правления ФИО4 поручить подготовку и подачу документов по данному вопросу. По четвертому вопросу: постановили: проведение реконструкции электросетей. Вопросы №, 3, 5, 7, 8 постановлено: перенести данные вопросы на следующее собрание в связи с затянувшимися дебатами по отчету ревизионной комиссии и реконструкции электросетей.

В обоснование своих требований о признании недействительным вышеназванного общего собрания членов СНТ «Теремок» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, и очередного общего собрания членов СНТ «Теремок», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 указывает на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ г. является членом СНТ «Теремок» и собственником земельного участка №. согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание СНТ «Теремок», на собрании присутствовало 67 членов СНТ, хотя в СНТ всего 120 членов. На общем собрании решались важные вопросы для СНТ, а именно перевыборы правления СНТ, председателя правления СНТ. Она не была извещена о предстоящем собрании. У нее вызывает большие сомнения правомочность созыва этого собрания. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны основания для созыва данного собрания. В протоколе указано, что общее собрание собиралось в соответствии с п. 9.4. Устава, в данном пункте речь идет о разработке графика проведения субботников, о созыве общего собрания ничего не говорится, поэтому такая ссылка на Устав СНТ, как на основание созыва, является необоснованной. На собрании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовала половина членов СНТ, но никак не 2/3 от общего числа членов СНТ, соответственно, данное собрание не считается правомочным. Поскольку она является членом СНТ «Теремок», она обязана присутствовать на общих собраниях, о проведении которых ее должны заблаговременно поставить в известность за две недели. Но этого сделано не было. О принятых решениях ее также не уведомили. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Теремок» на собрании присутствовало 63 члена СНТ, хотя всего в СНТ 120 членов. На общем собрании решались важные вопросы для СНТ, а именно: отчет ревизионной комиссии, утверждение сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ г., реконструкция электроснабжения и т.д. о предстоящих собраниях она извещена не была. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Теремок», на собрании присутствовало 63 члена СНТ, хотя всего в СНТ 120 членов. Присутствовала половина членов СНТ, соответственно, данное собрание также не считается правомочным.

Отказывая истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании незаконными вышеуказанных решений общего собрания членов СНТ «Теремок» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, и от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, суд исходит из следующего.

Согласно п. 8 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член СНТ имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. 1 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; 7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; 13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; 15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; 16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Пунктом 2 ст. 21 вышеназванного ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ст. 25 вышеуказанного Федерального закона контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года.

Согласно п. 6.4.1. Устава СНТ «Теремок», на который ссылается в обоснование своих требований истец ФИО1, общее собрание правомочно, если на нем присутствует не менее 2/3 членов СНТ.

Между тем, Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не содержит диспозитивной нормы, предусматривающей возможность установления уставом СНТ иной правомочности общего собрания, нежели установленной абзацем 7 п. 2 ст. 21 и абзацем 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона, в соответствии с которыми общее собрание правомочно, если на нем присутствует более чем 50 % членов СНТ.

В связи с чем, суд полагает, что указанное положение Устава СНТ «Теремок» противоречит федеральному законодательству.

Исходя из требований ст. 21, ст. 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», положения п. 6.4.1. Устава СНТ «Теремок» для определения правомочий общего собрания СНТ по выбору правления, председателя правления применению не подлежат.

Решение общего собрания членов СНТ «Теремок» об избрании членов его правления, председателя правления является правомочным, если на указанном собрании присутствовало более чем пятьдесят процентов членов СНТ.

Таким образом, поскольку судом установлено, что на оспариваемых истицей собраниях: от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало и голосовало 67 человек из 120 членов СНТ, что составляет 55,8 % от общего количества членов СНТ «Теремок», а на собрании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало и голосовало 57 человек из 111 членов СНТ, что составляет 51,4 % от общего количества членов СНТ «Теремок», т.е. на общих собраниях присутствовало более чем 50 % членов товарищества, что также подтверждается списками (реестрами) членов СНТ «Теремок», присутствовавших на собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с личными подписями членов общего собрания СНТ «Теремок», в связи с чем доводы истицы об отсутствии кворума на оспариваемых ею собраниях судом отклоняются, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 21 вышеназванного ФЗ № 66-ФЗ кворум членов СНТ «Теремок» имелся.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили, что объявления о проведении оспариваемых истицей собраниях членов СНТ «Теремок» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня были вывешены заблаговременно на информационном щите за 2 недели, а также для оповещения о предстоящих собраниях в СНТ «Теремок» они вывешивали объявления на заборах членов СНТ «Теремок», в том числе и на калитке истицы. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. они не заинтересованы в исходе дела, и их показания согласуются с материалами дела.

В соответствии с п. 6.3. Устава СНТ «Теремок» к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 6.3.3. Определение количественного состава правления, избрание открытым голосованием членов правления и досрочное прекращение их полномочий (по решению собрания возможны выборы правления <данные изъяты>); 6.3.4. Избрание открытым голосованием (или <данные изъяты> голосованием по решению общего собрания) председателя правления и досрочное прекращение его полномочий (разрешается решать указанные вопросы на заседании правления); и т.д.

Согласно п. 6.4. Устава СНТ «Теремок» общее собрание СНТ созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов СНТ.

Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов осуществляется с письменной форме (письма, открытки), путем обзванивания по телефону, посредством размещения объявлений на информационных щитах.

Уведомление производится не менее чем за 2 недели до даты проведения собрания.

Таким образом, судом установлено, что члены товарищества были заблаговременно уведомлены о проведении оспариваемых истицей собраниях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, посредством размещения объявлений на территории товарищества СНТ «Теремок».

Суд считает установленным, что при проведения данных собраний членов СНТ «Теремок» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ требования закона были соблюдены, а именно, на данных собраниях необходимый кворум имелся и решения, принятые на нем, входили в повестку дня, которые соответствуют закону и Уставу СНТ «Теремок».

Кроме того, судом не установлено и непосредственных нарушений прав и законных интересов истицы ФИО1, как члена СНТ «Теремок», при проведении данных собраний.

При этом, истицей в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о несоответствии принятых на общих собраниях членов СНТ «Теремок» решений каким-либо нормативным актам и Уставу СНТ «Теремок».

Кроме того, вмешательство в финансово-хозяйственную деятельность СНТ не допускается, поскольку контроль за финансово-хозяйственной деятельностью СНТ, его председателя, правления осуществляет ревизионная комиссия.

Также суд считает, что наличие кворума на общих собраниях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ «Теремок» само по себе свидетельствует о том, что члены садового некоммерческого товарищества надлежащим образом были уведомлены о проведении собраний членов СНТ «Теремок» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что оспариваемые истицей решения общих собраний членов СНТ «Теремок» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в целом и в части выборов состава правления, председателя правления СНТ «Теремок», поручения ведения бухгалтерского учета ФИО5, отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ г.г., реконструкции электроснабжения, подаче искового заявления в суд на ФИО2 и на ФИО1 по возврату незаконно захваченных земель общего пользования СНТ «Теремок», проведено в соответствии с требованиями Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом СНТ «Теремок», при наличии соответствующего кворума, что подтверждается доказательствами, собранными в судебном заседании и материалами дела, и не нарушает прав и законных интересов истицы.

При этом, в случае надлежащего участия истицы в обжалуемых ею общих собраниях членов СНТ «Теремок» и при голосовании ее против принимаемых решений, указанное не повлияло бы на наличие необходимого кворума для принятия оспариваемых решений.

Также судом установлено, что в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Теремок» была допущена техническая ошибка в ошибочном написании п. 9.4. Устава СНТ «Теремок», вместо правильного – п. 6.4. Устава СНТ «Теремок», указанная ошибка не является основанием для признания недействительным данного решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она не является существенным нарушением, влекущим незаконность принятых на собрании от ДД.ММ.ГГГГ решений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истицей решения общих собраний членов СНТ «Теремок» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат действующему законодательству, а поэтому не могут быть признаны незаконными и являются действительными с момента их принятия.

В соответствии со статьей 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм закона суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими отклонению в полном объеме.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ при разрешении настоящего спора истец должен был доказать, что оспариваемые решения общих собраний нарушили его права и законные интересы.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в истребовании доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих организациях граждан», ст. ст. 181.4, 209, 210 ГК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Теремок» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Теремок» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.