Приговор № 1-100/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-100/2026

Дело № 1-100/2026

УИД 29RS0008-01-2026-000291-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

__.__.__ город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего – судьи Зобовой М.С.,

при секретаре Дудниковой М.А,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Мокрецовой Д.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Старцева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

ФИО2,, родившейся __.__.__ в ...., гражданки Российской Федерации, *****., зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в период с 11 часов 00 минут 07 декабря 2025 года до 15 часов 50 минут 08 декабря 2025 года посредством сети «Интернет», используя свой смартфон марки «А» через зашифрованную программу мгновенного обмена сообщениями в чате интернет-магазина «Б», находящемся на маркетплейсе «БС», в ходе переписки с неустановленным лицом получила от последнего информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего прибыла на своем автомобиле марки «Ш», государственный регистрационный знак №, на участок местности, расположенный на территории г. Котласа Архангельской области, где припарковала свой автомобиль возле перекрестка улиц Победы и Салтыкова-Щедрина в г. Котласе Архангельской области, после чего, пройдя к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, оборудованному в лесном массиве на расстоянии около 840 метров на юго-запад от перекрестка улиц Победы и Салтыкова-Щедрина в г. Котласе Архангельской области, с координатами системы спутниковой навигации: №, №, приобрела без цели сбыта путем извлечения из тайника-закладки помещенное неустановленным следствием лицом наркотическое средство М), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (далее по тексту – Список), общей массой, согласно заключению эксперта от 08 декабря 2025 года № 18н/0100, не менее 1,05 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …….. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 1002), после чего незаконно хранила без цели сбыта указанное наркотическое средство при себе и в ручной клади во время передвижения на автомобиле по территории г. Котласа Архангельской области до того момента, как около 15 часов 11 минут 08 декабря 2025 года была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение кабинета № № по адресу: <...> д. №, где в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в ходе ее личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Вину по предъявленному обвинению ФИО2 признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с показаниями ФИО2, которые были оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, она является потребителем наркотического средства «м», ей известно, что наркотические средства продаются в интернет-магазинах. 07 декабря 2025 года около 11 часов 30 минут она, находясь у себя дома по адресу: ...., со своего телефона марки «А» зашла на интернет площадку «Б», где в интернет-магазине «БШ» оплатила наркотическое средство м массой 1 грамм в сумме сумма, после чего, получив координаты местонахождения «закладки», 08 декабря 2025 года около 14 часов 30 минут на своем автомобиле марки «Ш», государственный регистрационный знак №, проследовала в сторону Черняги Котласского района, где имеется лесная дорога, возле улицы Победы. Пройдя пешком по данной дороге, она дошла до места, где находился тайник с закладкой, забрала сверток из изоленты синего цвета, положила его в левую рукавицу, надела ее на руку и вернулась в автомобиль. При возвращении домой в 15 часов 11 минут 08 декабря 2025 года у подъезда № № дома № № ул. 70 лет Октября в г. Котласе Архангельской области ее задержали сотрудники полиции, после чего она была доставлена в ОНК МО МВД России «Котласский» по адресу: ...., где в ее отношении в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят сверток изоленты синего цвета. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 подтвердила свои показания, указала на место, где извлекла наркотическое средство из тайника-закладки, - участок местности, расположенный на расстоянии примерно 840 метров на юго-запад от перекрестка улиц Победы и Салтыкова-Щедрина в г. Котласе Архангельской области (л.д. №).

08 декабря 2025 года в кабинете № № дома № № по ул. Невского в г. Котласе Архангельской области в ходе личного досмотра ФИО2 сообщила, что наркотическое средство м находится в синем свертке в левой перчатке. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: в левой перчатке на левой руке ФИО2 сверток из изоляционной ленты синего цвета, в левом кармане куртки – смартфон марки «А» (л.д. №).

При осмотре изъятого у ФИО2 мобильного телефона марки «А» установлено, что в телефоне имеется информация с теневой площадки о приобретении наркотического средства, а также фотография участка местности с отмеченным местом с координатами №, №. Данный телефон признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение ФИО2 (л.д. №).

В соответствии с заключением эксперта № 18н/0100 от 08 декабря 2025 года изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 порошкообразное вещество белого цвета содержит наркотическое средство М), масса порошкообразного вещества 1,05 грамма. Данное вещество и его упаковка (2 полимерных пакета с шов-застежкой, фрагмент изоляционной ленты) осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. №).

Протоколом выемки у ФИО2 изъят автомобиль марки «Ш», государственный регистрационный знак №, который осмотрен и признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение ФИО2 (л.д. №).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается их совокупностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исходит из того, что ФИО2 незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, включенное в Список, незаконно хранила его при себе вплоть до задержания ее сотрудниками полиции. При этом цели сбыта наркотического средства у нее не было.

Вид и масса обнаруженного и изъятого наркотического средства подтверждается заключением эксперта. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы не допущено. Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом и научно мотивированы.

Масса изъятого наркотического средства составила 1,05 грамма, что в соответствии с Постановлением № 1002 составляет крупный размер.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Котласский психоневрологический диспансер, ФИО2 у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не наблюдалась, за медицинской помощью не обращалась (л.д. №).

25 декабря 2025 года ФИО2 была освидетельствована врачом психиатром-наркологом ФИО., по результатам освидетельствования установлено, что ФИО2 на момент совершения преступления отдавала отчет своим действия, в проведении комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается (л.д. №).

С учетом поведения подсудимой в период предварительного расследования и судебного заседания ее вменяемость у суда сомнений не вызывает.

За совершенное подсудимой деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе возраст и состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО2 ранее не судима, совершила умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет, воспитывает несовершеннолетнего сына, который по месту учебы характеризуется положительно. Подсудимая участвует в благотворительных акциях: «Экобум», волонтерская помощь приюту животным, участникам СВО, участвовала в походе «Перезагрузка», что следует их характеристики, представленной на ее сына ФИО1 классным руководителем ***», принимает участие в жизни юнармейского отряда «Высота», что следует из характеристики на ее сына, представленной директором МУ «Молодежный центр» (л.д. №).

28 февраля 2026 года подсудимая осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей в качестве благотворительной помощи приюту для животных г. Котласа.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает:

- явку с повинной, в качестве которой расценивает ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах преступления (л.д. 52-54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), участие в благотворительной деятельности, принесение публичных извинений за совершенное преступление в зале судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику ФИО2 по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, и применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на апелляционный период подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, находящееся в пакете с шов-застежкой, первоначальную упаковку (два пакета из полимерного материала с шов-застежкой, фрагмент изоляционной ленты синего цвета) - следует оставить по месту хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;

- автомобиль марки «Ш», государственный регистрационный знак № – следует оставить у законного владельца ФИО2;

- принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «А» № как средство совершения преступления в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу в сумме сумма копеек, выплаченные адвокату Старцеву А.Ф. за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования, а также процессуальные издержки в сумме сумма, выплаченные адвокату Старцеву А.Ф. за оказание юридической помощи ФИО2 в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, которая просила назначить ей защитника, является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Отсутствие у ФИО2 в данное время достаточных средств для возмещения процессуальных издержек не свидетельствует о ее имущественной несостоятельности и не является основанием к освобождению ее от указанных выплат. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на нее в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, находящееся в пакете с шов-застежкой, первоначальную упаковку (два пакета из полимерного материала с шов-застежкой, фрагмент изоляционной ленты синего цвета) - оставить по месту хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;

- автомобиль марки «Ш», государственный регистрационный знак № – оставить у законного владельца ФИО2;

- мобильный телефон марки «А» № в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме сумма в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденная должна указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.С. Зобова