Приговор № 1-100/2026 1-579/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-100/2026

Дело № 1-100/2026 стр. 31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 27 января 2026 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

защитника - адвоката Никитина С.А.,

при секретаре Торопове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <Дата> в ... края, гражданина России, невоеннообязанного, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка <Дата> года рождения, работающего <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1:

- применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области») от 07 октября 2016 г. № 97 л/с Ч. А.Л. назначен на должность старшего полицейского взвода полиции <№> роты полиции <№> батальона полиции (отдельного) Филиала по городу Архангельску ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области», имеет специальное звание прапорщик полиции.

В соответствии с п.п. 1-5, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <Дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации») сотрудник Р. Ч. А.Л. уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

На основании ч. 1 ст. 18, ст. 19, п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» сотрудник Р. Ч. А.Л. имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, для пресечения административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии; применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику войск национальной гвардии; для доставления в полицию.

В соответствии с п.п. 2.1, 3.1, 3.30, 3.32 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского 1 роты полиции батальона полиции (отдельного) Филиала по городу Архангельску ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области», утвержденной <Дата> врио начальника Филиала по городу Архангельску ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области», Ч. А.Л. имеет права, предусмотренные Федеральным законом от <Дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; исполняет обязанности в соответствии с Федеральными законами от <Дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», от <Дата> № 227-ФЗ «О внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», от <Дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от <Дата> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», от <Дата> № 152-ФЗ «О персональных данных», С-вым Уставом Вооруженных Сил Российской Федерации; должен выявлять и пресекать на маршрутах патрулирования преступления и административные правонарушения; должен задержать и доставить правонарушителя в служебное помещение отделов полиции УМВД России по городу Архангельску.

Таким образом, сотрудник Р. Ч. А.Л. являлся представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно выписке из графика рабочего времени личного состава 1 роты полиции батальона полиции Филиала по г. Архангельску ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» на апрель 2024 г. сотрудник Р. Ч. А.Л. с 18.00 час. <Дата> до 09.00 час. <Дата> находился при исполнении должностных обязанностей на дежурной смене в форменном обмундировании сотрудника Р..

<Дата> с 21.00 час. до 23.30 час. сотрудники Р. Ч. А.Л. и ФИО2, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников Р., прибыли на охраняемый объект – кафе-бар «Луда» (ООО «Луда-Старт»), расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., по вызову работника кафе-бара «Луда» в связи с порчей ФИО1 имущества кафе-бара «Луда». Сотрудники Р. Ч. А.Л. и ФИО2 на законных основаниях стали проводить правовое разбирательство, в процессе которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 подлежал доставлению в территориальный орган внутренних дел для дальнейшего правового разбирательства.

ФИО1 <Дата> с 21.00 час. по 23.30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «Луда» (ООО «Луда-Старт»), расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., не желая быть доставленным в территориальный орган внутренних дел для проведения правового разбирательства в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и привлечения к административной ответственности, будучи недовольным вышеуказанными законными действиями сотрудника Р. Ч. А.Л., осознавая, что Ч. А.Л. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника Р., желая воспрепятствовать законной служебной деятельности сотрудника Р. Ч. А.Л., умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника Р. Ч. А.Л. и публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, заведомо публично, в присутствии посторонних граждан, в том числе Свидетель №2, Свидетель №3, высказал в адрес сотрудника Р. Ч. А.Л. оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя грубую нецензурную брань, чем унизил профессиональные честь и достоинство сотрудника Р. Ч. А.Л., тем самым публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Он же (ФИО1) <Дата> с 21.00 час. по 23.30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «Луда» (ООО «Луда-Старт»), расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., не желая быть доставленным в территориальный орган внутренних дел для проведения правового разбирательства в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и привлечения к административной ответственности, будучи недовольным вышеуказанными законными действиями сотрудника Р. Ч. А.Л., осознавая, что Ч. А.Л. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника Р., желая воспрепятствовать законной служебной деятельности сотрудника Р. Ч. А.Л., умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника Р. Ч. А.Л. и применения в отношении него насилия, с силой нанес сотруднику Р. Ч. А.Л. своей правой ногой один удар по левому предплечью и два удара по правой голени, причинив Ч. А.Л. физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Ч. А.Л., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В связи с соответствующим ходатайством подсудимого ФИО1 уголовное дело на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено без его участия.

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1. л.д. 87-91, 114-116) следует, что в начале апреля 2024 г. он приехал в г. Архангельск на курсы повышения квалификации. <Дата> около 20.00 час. он со своим коллегой ФИО3 пришли в торговый центр по адресу: г. Архангельск, ..., где зашли в бар. Перед тем, как идти в бар, он (ФИО1) употребил спиртное. Около 21.00 час. <Дата> он пошел в туалет, поднялся по лестнице на третий этаж, но на обратном пути заблудился в торговом центре и попал в закрытое помещение. Он пытался найти из него выход, попал в подсобное помещение за барной стойкой. Бармен, находившийся в помещении, в грубой форме сказал ему, что тут нельзя находиться и вытолкнул его обратно. Он пошел дальше искать выход, обошел все помещения и через какое-то время увидел на стене кнопку пожарной сигнализации, которую нажал, чтобы хоть кто-то пришел и помог ему выйти. Через некоторое время приехали сотрудники частного охранного предприятия, надели на него наручники. Вскоре подошли ранее неизвестная ему женщина, два сотрудник Р. в форменном обмундировании. Наручники оказались самозатягивающимися, и при любом его движении сильнее сжимали запястья, от чего ему стало больно, и он попросил ослабить наручники. Когда ему перестегнули наручники, он испытывал сильную физическую боль в области запястий и от злости выразился нецензурной бранью в адрес сотрудника Р., а также из-за боли ударил своей правой ногой сотрудника Р. по левой руке. После полученных ударов сотрудники Р. применили к нему физическую силу, положив его лицом в низ. Он вновь попросил ослабить наручники в связи с наличием болевых ощущений в области запястий, но его никто не послушал. Тогда он перевернулся на спину и дважды ударил сотрудника Р. по правой ноге. Далее его доставили в отдел полиции. Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, а также другими доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего Ч. А.Л. - старшего полицейского 3 взвода полиции 1 роты полиции батальона полиции филиала по г. Архангельску ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» (т. 1 л.д. 60-67) с 18.00 час. <Дата> до 09.00 час. <Дата> он совместно с командиром отделения 2 взвода полиции 1 роты полиции батальона полиции филиала по г. Архангельску ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» прапорщиком полиции ФИО2 нёс службу в составе автомобильного патруля группы задержания (ГЗ-2115). Они были экипированы форменной одеждой сотрудников Р. со всеми знаками различия, специальными средствами, при себе имели табельное оружие. Около 21.08 час. <Дата> от дежурного центра оперативного управления Р. ими было получено сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в баре «Луда» по адресу: г. Архангельск, ..., в торговом центре «Центр». Прибыв на место около 21.13 час. <Дата>, на первом этаже торгового центра «Центр» они увидели ранее неизвестного мужчину ФИО1, который находился с явными признаками опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, поскольку мужчина не ориентировался в пространстве, вел себя дерзко, вызывающе и агрессивно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Рядом с данным мужчиной находились сотрудники частного охранного предприятия, которые надели на мужчину наручники, а также главный бухгалтер ООО «Луда» Свидетель №3, которая пояснила, что данный мужчина повредил двери бара «Луда», разбросал манекены и товар. Он (Ч. А.Л.) стал разговаривать с ФИО1 в целях выяснения обстоятельств произошедшего, но последний вел себя дерзко и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. С 21.13 час. до 23.30 час. в ходе общения ФИО1 публично, то есть в присутствии сотрудника частного охранного предприятия Свидетель №2 и главного бухгалтера ООО «Луда» Свидетель №3, оскорбил его (Ч. А.Л.) как сотрудника Р., унижая его честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Он (Ч. А.Л.) сразу же стал пресекать подобные действия ФИО1, указывая о недопустимости оскорбления сотрудников, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, тем более в присутствии гражданских лиц. Однако ФИО1 на замечания не отреагировал, продолжил вести себя дерзко и агрессивно, подошел к нему (Ч. А.Л.) и стал толкать его в грудь. От данных действий ФИО1 физической боли он не испытывал, поскольку находился в бронежилете, однако разъяснил ему положения п. 3 ч. 1 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от <Дата> №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и предупредил ФИО1 о том, что в случае, если он не прекратит противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. На данное предупреждение ФИО1 не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе и агрессивно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Было принято решение снять с ФИО1 наручники сотрудников частного охранного предприятия и надеть свои в целях его дальнейшего доставления в полицию. При снятии наручников сотрудников частного охранного предприятия он подошел к ФИО1 и хотел надеть на него свои наручники, но ФИО1 оказал сопротивление и ударил его правой ногой по левой руке в область предплечья. От удара ФИО1 он испытал физическую боль. После этого к ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки за спину, а также надеты наручники. ФИО1 был положен на пол. В ходе правового разбирательства ФИО1 перевернулся на спину и нанес ему (Ч. А.Л.) не менее двух ударов ногами по правой ноге в область голени. От ударов ФИО1 он испытал физическую боль. Слова и выражения, высказанные ФИО1 в его (Ч. А.Л.) адрес в грубой нецензурной форме, оскорбили его честь и достоинство как человека, так и сотрудника правоохранительного органа. В тот день он видел ФИО1 впервые, никаких личных неприязненных отношений к нему не испытывал. Свои должностные обязанности он исполнял надлежащим образом, никаких противоправных действий в отношении ФИО1 он (Ч. А.Л.) и ФИО2 не совершали, никаким образом его не провоцировали на совершение противоправных действий.

Высказанные ФИО1 в его адрес оскорбления собственноручно отражены Ч. А.Л. в письменном виде (т. 1 л.д. 67).

Свидетель ФИО2 - командир отделения 2 взвода полиции 1 роты полиции батальона полиции филиала по г. Архангельску ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» (т. 1 л.д. 71-76) пояснил, что с 18.00 час. <Дата> до 09.00 час. <Дата> он совместно со старшим полицейским 3 взвода полиции 1 роты полиции батальона полиции филиала по г. Архангельску ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» Ч. А.Л. нёс службу в составе автомобильного патруля группы задержания (ГЗ-2115). Они были экипированы специальными средствами, при себе имели табельное оружие. На них была надета форменная одежда сотрудников Р., со всеми знаками различия сотрудников полиции. Около 21.08 час. <Дата> от дежурного центра оперативного управления Р. было получено сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в баре «Луда» по адресу: г. Архангельск, ..., в торговом центре «Центр». Прибыв на место около 21.13 час. <Дата>, на первом этаже торгового центра «Центр» они увидели ранее неизвестного им мужчину, которым оказался ФИО1, с явными признаками опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, мужчина не ориентировался в пространстве, вел себя дерзко, вызывающе и агрессивно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. На месте находились сотрудники частного охранного предприятия, которые надели на мужчину наручники, а также главный бухгалтер ООО «Луда» Свидетель №3, которая сообщила, что данный мужчина повредил двери, разбросал манекены и товар. Ч. А.Л. стал общаться с ФИО1 с целью выяснения обстоятельств произошедшего, но последний вел себя дерзко и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. С 21.13 час. до 23.30 час. в ходе общения ФИО1 публично, то есть в присутствии сотрудника частного охранного предприятия Свидетель №2 и главного бухгалтера ООО «Луда» Свидетель №3, оскорбил Ч. А.Л. как сотрудника Р., унижая его честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Ч. А.Л. сразу же стал пресекать подобные действия ФИО1, указывая о недопустимости оскорблять сотрудников, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, тем более в присутствии гражданских лиц. Однако ФИО1 на замечания не реагировал, продолжил вести себя дерзко и агрессивно, подошел к Ч. А.Л. и стал толкать его в грудь. ФИО1 были разъяснены положения п. 3 ч. 1 ст. 19, п. 2 ст. 20 Федерального закона от <Дата> №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», то есть ФИО1 был предупрежден о том, что в случае, если он не прекратит противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. На данное предупреждение ФИО1 не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе и агрессивно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Тогда было принято решение снять с ФИО1 наручники сотрудников частного охранного предприятия и надеть свои в целях его дальнейшего доставления в полицию. При снятии наручников сотрудников частного охранного предприятия к ФИО1 подошел Ч. А.Л. и хотел надеть на него свои наручники, но п???????????????????????????¦???????????????????j????????????J?J?J????????h??????????????J?J?J?????h???j?????????J?J?J????Й?Й??????????????????h??????????????J?J?J????????????????????Й?Й?????????J?J?J???????????????????????????????‹?z????????¤????????????¤?????????9????9????9?9??????9?9??????????????¤???9?9????????¤???????????+??????????¤???????????????????????????‘?‘?‘?‘?‘??????¤????????????¤????????????¤????????????¤??????

Свидетель Свидетель №2 – охранник ЧОО «Формула безопасности» (т. 1 л.д. 77-81) показал, что <Дата> в 09.30 час. он заступил на смену в наряд ГБР совместно с охранником ФИО4 Около 21.00 час. от дежурного им поступило указание проследовать в торговый центр «Центр» по адресу: г. Архангельск, ..., в связи со срабатыванием в нём пожарной сигнализации. Подъехав к торговому центру, к машине подбежала девушка, которая сообщила, что в данном торговом центре неадекватно ведет себя мужчина, который разбил павильон. Он и ФИО4 экипировались спецсредствами и направились в торговый центр, на первом этаже которого у центрального входа слева находился ранее незнакомый ему мужчина 45-50 лет, плотного телосложения. Павильон справа от входа был разбит, вещи разбросаны, манекены лежали на полу. На мужчину надели наручники и задержали. Данный мужчина имел явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, также он кричал, угрожал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Около 21.30 час. <Дата> в торговый центр приехали два сотрудника Р. в форменном обмундировании установленного образца с отличительными нашивками, знаками и погонами, то есть по их внешнему виду было понятно и очевидно, что они являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Увидев их, мужчина стал вести себя более агрессивно, кричал и выражался нецензурной бранью. Ввиду того, что мужчина вел себя агрессивно, сотрудники Р. решили зафиксировать руки мужчина сзади, и для этого попросили его (Свидетель №2) снять наручники, застегнутые спереди. Он снял с мужчины свои наручники, затем к нему подошли сотрудники Р. и в момент, когда они хотели надеть на него наручники, этот мужчина ногой ударил одного из сотрудников Р. по руке. После того, как на мужчину надели наручники, он продолжил вести себя агрессивно. Тогда сотрудники Р. уложили его на пол. Однако мужчина самостоятельно перевернулся на спину и нанес тому же сотруднику Р. не менее двух ударов по ноге своей ногой. Далее в его присутствии в тот же день с 21.30 до 23.00 час. этот мужчина публично, то есть в присутствии него (Свидетель №2) и девушки, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, оскорбил сотрудника Р., унижая его честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. На неоднократные требования сотрудников Р. о прекращении противоправных действий этот мужчина не реагировал.

Свидетель Свидетель №3 – главный бухгалтер ООО «Луда» (т. 1 л.д. 82-85) пояснила, что <Дата> около 21.30 час. в холле на первом этаже торгового центра «Центр» по адресу: г. Архангельск, ..., она видела, как неизвестный мужчина в ходе правового разбирательства оскорблял сотрудника Р. Ч. А.Л., находившегося в форменном обмундировании, а также наносил удары ногами. Слова и выражения, которыми мужчина оскорблял сотрудника Р., она не помнит.

Согласно исследованным документам:

- копии протокола об административном правонарушении от <Дата>, постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> - ФИО1 признан виновным в том, что <Дата> в 21.13 час., находясь в общественном месте в состоянии опьянения в баре «Луда» по адресу: ..., г. Архангельск, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 152-154);

- копии рапорта Ч. А.Л. - <Дата> в 21.08 час. было получено сообщение от оперативного дежурного проследовать в торговый центр «Центр» по адресу: г. Архангельск, ..., где к ним обратилась главный бухгалтер кафе–бара ООО «Луда-Старт» с заявлением о том, что ФИО1 повредил дверь, ведущую в бар, причинил ущерб (т. 1 л.д. 150);

- сообщению ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» от <Дата><№> - <Дата> в 21.08 час. в ЦОУ филиала по г. Архангельску «УВО ВНГ России по Архангельской области» поступил сигнал о срабатывании средств тревожной сигнализации с охраняемого объекта кафе–бар «Луда» по адресу: г. Архангельск, ..., куда был направлен экипаж группы задержания <№> в составе Ч. А.В. и ФИО2 (т. 1 л.д. 139);

- копии договора от <Дата><№> об экстренном направлении наряда вневедомственной охраны войск национальной гвардии при поступлении тревожного сообщения с объекта - ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» обеспечивает прибытие наряда вневедомственной охраны войск национальной гвардии при срабатывании тревожной сигнализации, установленной на объектах ООО «Луда-Старт» (т. 1 л.д. 140-143);

- слова оскорбительного характера, высказанные ФИО1 <Дата> в адрес сотрудника Р. Ч. А.Л., записанные Ч. А.Л., свидетелями ФИО2, Свидетель №2 на листке бумаги (т. 1 л.д. 29, 52, 67, 76, 81).

То, что потерпевший Ч. А.Л. являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа (УМВД России по Архангельской области), наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и во время совершения в отношении него ФИО1 преступлений, исполнял свои должностные обязанности, подтверждается представленными нормативными актами, исследованными в суде:

- выпиской из приказа от <Дата><№> л/с - Ч. А.Л. назначен на должность старшего полицейского взвода полиции <№> роты полиции <№> батальона полиции (отдельного) Филиала по г. Архангельску ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» (т. 1 л.д. 121);

- выпиской из приказа от <Дата><№> л/с - Ч. А.Л. присвоено очередное специальное звание младшего начальствующего состава прапорщик полиции (т. 1 л.д. 122);

- выпиской из графика личного состава 1 роты полиции батальона полиции Филиала по г. Архангельску ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» на апрель 2024 г. - сотрудник Р. Ч. А.Л. с 18.00 час. <Дата> до 09.00 час. <Дата> находился при исполнении должностных обязанностей на дежурной смене (т. 1 л.д. 123);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского 1 роты полиции батальона полиции (отдельного) Филиала по г. Архангельску ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области», утвержденной <Дата> врио начальника Филиала по г. Архангельску ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области», согласно которому Ч. А.Л.:

имеет права, предусмотренные ФЗ от <Дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

исполняет обязанности в соответствии с ФЗ от <Дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», от <Дата> № 227-ФЗ «О внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», от <Дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от <Дата> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», от <Дата> № 152-ФЗ «О персональных данных», С-вым Уставом Вооруженных Сил Российской Федерации;

должен выявлять и пресекать на маршрутах патрулирования преступления и административные правонарушения; должен задержать и доставить правонарушителя в служебное помещение отделов полиции УМВД России по г. Архангельску (т. 1 л.д. 126-131).

При этом, в силу занимаемой должности, Ч. А.Л., являясь сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, обязан участвовать в обеспечении общественного порядка и общественной безопасности, прибывать на охраняемый объект для выяснения причин подачи сигнала и оказания помощи, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией.

При несении службы он руководствуется должностным регламентом, Федеральным законом от <Дата> №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», иными законами РФ и ведомственными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 3 Федерального закона от <Дата> №226-ФЗ Ч. А.Л. в целях выполнения возложенных на него задач осуществляет специальные полномочия (меры принуждения): задержание; вскрытие транспортного средства; вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории (акватории); оцепление (блокирование) участков местности (акваторий), жилых и иных помещений, строений и других объектов. Его законные требования при реализации им полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 7, 21 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <Дата> №226-ФЗ Ч. А.Л. наделен полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; охранять на договорной основе особо важные и режимные объекты, объекты на коммуникациях, объекты, подлежащие обязательной охране в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

На основании ч. 1 ст. 18, ст. 19, п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от <Дата> №226-ФЗ Ч. А.Л. также имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на войска национальной гвардии задач, для пресечения административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии; применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику войск национальной гвардии; для доставления в полицию.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей и иными письменными доказательствами. Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Проанализировав все исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в том, что он <Дата> с 21.00 час. по 23.30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Луда», куда сотрудник войск национальной гвардии Ч. А.Л. прибыл по вызову работников данного ресторана в связи со срабатыванием пожарной сигнализации, а также совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью воспрепятствования законной деятельности Ч. А.Л. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с проводимым им и другим сотрудником войск национальной гвардии правовым разбирательством по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник войск национальной гвардии Ч. А.Л. при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии, желая воспрепятствовать законной служебной деятельности сотрудника Ч. А.Л. и публично оскорбить представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии других граждан, высказал в адрес Ч. А.Л. оскорбления в неприличной форме, используя грубую нецензурную брань, чем унизил профессиональную честь и достоинство Ч. А.Л., а также с силой нанес ему своей правой ногой один удар по левому предплечью и два удара по правой голени Ч. А.Л., причинив ему физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд по каждому преступлению признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему, руководителю Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области; наличие несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступлений); участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом по каждому преступлению не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных, достаточно свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя и наступившее в результате этого состояние алкогольного опьянения сняли внутренний контроль за поведением подсудимого и повлекли совершение им умышленных преступлений, суду не представлено.

ФИО1 состоит в браке, проживает с супругой и их дочерью. Оказывает помощь и осуществляет уход за своей престарелой матерью, нуждающейся в них по состоянию своего здоровья. При этом ФИО1 трудоустроен, имеет официальный доход, по месту работы характеризуется положительно, <***>. По месту жительства ФИО1 также характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания за каждое преступление в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, возраста, семейного положения, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания и прекращения производства по делу суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ – в виде штрафа в размере 50000 руб.;

- по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 15000 руб.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60000 руб.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, казначейский счёт 03<№> в Отделении Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому округу г. Архангельск, ЕКС (единый казначейский счёт) 40<№>, БИК 011117401, КБК: 417 116 03121 01 0000 140, УИН 41<№>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий О.И. Истомина

Копия верна, судья О.И. Истомина