Решение № 2-430/2018 2-430/2018 ~ М-349/2018 М-349/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-430/2018

Дело №2-430/2018


Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 17 мая 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Калининой Я.Е.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Трублаевичу ФИО12 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, которым просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы за оказание юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 23 ноября 2017 года, около 17 часов 55 минут ФИО3 управляя автомашиной марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, двигался по дороге Переслегино – Великие Луки в направлении города Великие Луки. При выезде со второстепенной дороги на главную дорогу Шимск-Невель на территории сельского поселения «Переслегинская волость» Великолукского района ФИО3 не уступил дорогу следовавшему по главной дороге автомобилю марки «Лада-Ларгус», государственный регистрационный знак № и совершил с ним столкновение.

В результате нарушения ФИО3 пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ ФИО2 – пассажирке автомобиля «Лада-Ларгус» причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые нанесли средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

6 февраля 2018 года постановлением судьи Великолукского районного суда ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

По вине ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в получении сильного болевого шока и последующих болевых ощущениях, сопровождающие её в течение курса лечения, постоянные обращения к врачам. Из-за полученных повреждений истец по настоящее время не может заниматься привычными делами. Со ссылкой на статьи 151, 1064, 1079, 1099 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер компенсации морального вреда до 30000 рублей, на взыскании судебных издержек не возражал.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, что моральный вред должен быть снижен и взыскан с ответчика с учетом разумности и справедливости, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в Постановлении от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников. При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК Российской Федерации), т.е. по принципу ответственности за вину.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

Согласно статьям 151, 1101 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что 23 ноября 2017 года, около 17 часов 55 минут ФИО3 управляя автомашиной марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, двигался по дороге Переслегино – Великие Луки в направлении города Великие Луки. При выезде со второстепенной дороги на главную дорогу Шимск-Невель на территории сельского поселения «Переслегинская волость» Великолукского района ФИО3 не уступил дорогу следовавшему по главной дороге автомобилю марки «Лада-Ларгус», государственный регистрационный знак № и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, которая находилась в автомобиле марки «Лада-Ларгус» в качестве пассажира, был причинен вред здоровью. Согласно заключению эксперта №73 от 9 января 2018 года в результате дорожного транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые нанесли средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.

6 февраля 2018 года постановлением судьи Великолукского районного суда ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

Как указала истец, в результате полученных травм ей были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в получении сильного болевого шока и последующих болевых ощущениях, сопровождающие её в течение курса лечения. Из-за полученных повреждений она до настоящего времени испытывает физическую боль и не может заниматься привычными делами, поскольку из-за травмы движения ее руки ограничены.

В судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил в полном объеме доводы изложенные истцом.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика грубо нарушившего правила дорожного движения, характер допущенных нарушений исходя из фактических обстоятельств, степень нравственных и физических страданий лица, которому причинен вред, и с учетом имущественного положения ответчика, который имеет средний месячный доход в сумме 12 000 рублей, суд находит подлежащим взысканию в пользу ФИО2, с учетом разумности и справедливости, денежную компенсацию в размере 60 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 300 рублей и за составление искового заявления в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с Трублаевича ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 компенсацию морального вреда в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2018 года.

Председательствующий: Т.В. Красикова