Решение № 12-333/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-333/2019

Дело № 12- 333/2019

24RS0046-01-2019-005192-60


РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

06 ноября 2019 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении с по ее жалобе на постановление должностного лица,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» п от ДД.ММ.ГГГГ с признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением с обратилась в суд с жалобой, мотивируя отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании с доводы жалобы поддержала, пояснила, что осуществляла стоянку своего автомобиля в тупиковом проезде садового общества непосредственно возле своего земельного участка, въезд на который невозможен. Стоянка ее автомобиля в ином месте также не возможна ввиду отсутствия парковочных мест. Указанный тупиковый проезд является землями общего пользования, дорогой не является и при возникновении необходимости проезда иными садоводами к своим участкам, она автомобиль всегда убирает, пропуская их. Просит постановление отменить, так как п. 12.4 ПДД РФ не нарушала.

Должностное лицо ГИБДД в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, заслушав объяснения с, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Из п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан); на полосе для велосипедистов.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» п в отношении с составлен протокол об административном правонарушении согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 часов она осуществила стоянку транспортного средства по адресу <адрес><адрес> в месте где транспортное средство создает невозможным движение других транспортных средств, чем нарушила п. 12.4 ПДД РФ. В тот же день вынесено оспариваемое постановление.

В качестве доказательств по делу имеется копия объяснения гр. д от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он в указанную дату при выезде со своего садового участка обнаружил, что выезд с территории заблокирован автомобилем с; а также видеоматериал на диске, из которого следует, что автомобиль с стоит в тупиковом проезде между двух садовых участков, огороженных забором. Иных доказательств не представлено.

Из положений статей 28.2 и 29.10 КоАП РФ следует обязанность должностных лиц ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и вынесении постановления по делу об административном правонарушении по данной статье указывать, какие именно из вышеприведенных положений п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, запрещающих стоянку транспортных средств, нарушены виновным лицом. Иное создает неопределенность относительно объективной стороны правонарушения.

Между тем применительно к настоящему делу данные требования не соблюдены. При наличии в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по существу дела ссылки на нарушение с положений п. 12.4 Правил дорожного движения РФ не описано, какими конкретно действиями с данный пункт Правил нарушила. Таким образом, требования к содержанию указанных процессуальных документов не соблюдены.

Вменение лицу нарушений судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении положениями главы 30 КоАП РФ не предусмотрено и ей противоречит.

Проанализировав требования Правил дорожного движения РФ и сопоставив их положения с собранными по делу доказательствами, прихожу к выводу, что представленные административным органом доказательства не позволяют установить вину водителя с в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в нарушении п. 12.4 ПДД РФ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях с состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении с отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Прохорова Л.Н.