Решение № 2-6454/2017 2-6454/2017~М-5829/2017 М-5829/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-6454/2017

Дело № 2-6454/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С.,

при секретаре Березуцкой Л.А.,

19 декабря 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований, что "."..г. в соответствии с заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитным договором №..., последней был предоставлен кредит на сумму 492 272 рубля, сроком на 60 месяцев, под <...> % годовых (полная стоимость – <...>% годовых), с уплатой ежемесячно 15 880 рублей 69 копеек. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило условия Договора, своевременно перечислило денежные средства на лицевой счет ответчика, однако, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательств, в связи с чем, "."..г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном полном погашении кредита, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. По состоянию на "."..г. за ФИО1 числится задолженность в размере 416 474 рубля 51 копейка, из которых: сумма основного долга – 252 578 рублей 87 копеек, неоплаченные проценты за выставленные требования – 3 335 рублей 71 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 131 414 рублей 82 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 145 рублей 11 копеек.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от "."..г.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 416 474 рубля 51 копейка, из них: сумма основного долга – 252 578 рублей 87 копеек, неоплаченные проценты за выставленные требования – 3 335 рублей 71 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 131 414 рублей 82 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 145 рублей 11 копеек; 7 365 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением. Почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока его хранения.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 492 272 рубля (440000 рублей (сумма кредита) + 52272 рубля (страховой взнос на личное страхование)) под <...> % годовых (полная стоимость – <...>% годовых), с уплатой ежемесячно 15 880 рублей 69 копеек, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из кредитного договора и графика платежей (л.д.10-11, 14).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре; договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения.

Согласно разделу «О документах» (л.д.10) заявки, заемщиком (ФИО1) получены: заявка, график погашения по кредиту. ФИО1 прочла и полностью была согласна с содержанием: условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещения по почте», тарифами Банка (все части) и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 492 272 рубля путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №..., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-29).

В соответствии с Условиями договора (л.д.32-36), являющимися составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами Банка, договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В соответствии с п.1.2 раздела I Условий договора, Банк, по настоящему кредитному договору, обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для утраты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

Согласно раздела II Условий, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со Счета.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем в адрес ответчика ФИО1 Банк "."..г. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 416 474 рубля 51 копейка, из которых: сумма основного долга – 252 578 рублей 87 копеек, неоплаченные проценты за выставленные требования – 3 335 рублей 71 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 131 414 рублей 82 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 145 рублей 11 копеек (л.д.17-25).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

При этом исчисленные истцом штрафные санкции являются обоснованными, поскольку условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что при просрочке платежа кредитор вправе начислить неустойку (штраф).

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производила погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустила просроченную задолженность в размере 416 474 рубля 51 копейка, то требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 416 474 рубля 51 копейка.

Требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 7 365 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №21725676966 от 06 мая 2013 года: сумму основного долга – 252 578 рублей 87 копеек, неоплаченные проценты за выставленные требования – 3 335 рублей 71 копейка, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 131 414 рублей 82 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 29 145 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 7 365 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года (23, 24 декабря 2017 года выходные нерабочие дни).

Судья: