Постановление № 44У-26/2017 4У-204/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-332/2017

Судья первой инстанции: Коротких А.В.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

г. Майкоп 30 октября 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Трахова А.И.,

членов Президиума: Соловьевой О.М., Глуходед Е.В., Бзегежевой Н.Ш., Мейстер В.М., Певнева С.В.,

при секретаре Хаджемуковой М.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Адыгея Герасимова А.А.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Криворукого А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Адыгея Герасимова А.А. о пересмотре приговора Майкопского городского суда от 08 августа 2017 года в отношении осужденного ФИО1

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Адыгея Панеш Х.Е., доложившей доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора Республики Адыгея Герасимова А.А., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор Майкопского городского суда от 08 августа 2017 года подлежащим отмене с передачей уголовного дела для рассмотрения в тот же суд, в ином составе суда, объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Криворукого А.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 августа 2017 года

ФИО1, <данные изъяты> не судимый,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание в виде 450 часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления чего подлежит отмене.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Майкопского городского суда от 08 августа 2017 года в отношении ФИО1 не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Адыгея Герасимов А.А., не оспаривая доказанность вины осужденного ФИО1 и правильность квалификации его действий, просит приговор Майкопского городского суда от 08 августа 2017 года отменить, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не учел наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что повлекло назначение ему более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом.

Кроме того, в нарушение ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора Майкопского городского суда от 08.08.2017 года судом не указаны сведения о судимости, о замене наказания более мягким видом, дате отбытия (исполнения) наказания ФИО1

Таким образом, по мнению автора кассационного представления, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, Президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Указанные нарушения по данному уголовному делу имеют место.

Так, приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 августа 2017 года ФИО1 был осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 450 часов обязательных работ.

Преступление совершено им около ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Признав ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировав его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части, а также учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, образует рецидив преступлений, который признается отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и влечет назначение более строгого наказания на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, ранее ФИО1 был осужден приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 сентября 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Он же был осужден приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 февраля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, условное осуждение по приговору от 12 сентября 2008 года отменено и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 октября 2010 года неотбытый срок наказания ФИО1 заменен более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно информации филиала по Шовгеновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея, имеющейся в материалах уголовного дела, осужденный ФИО1 снят с учета по отбытию наказания 03 июня 2012 года.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое ФИО1 был осужден 12 сентября 2008 года, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 июля 2008 года № 46) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытого наказания.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 № 4 «Об исчислении срока погашения судимости» при определении срока фактически отбытого наказания лицу, условно освобожденному из мест лишения свободы с обязательным привлечением к труду, при решении вопроса о погашении судимости надлежит исходить из срока наказания, отбытого таким лицом к моменту освобождения его из мест лишения свободы.

Срок погашения судимости такого лица надлежит исчислять после истечения неотбытой части наказания, в период которого это лицо обязано было работать в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора.

Исходя из требований ч. 4 ст. 86 УК РФ, при замене назначенного судом наказания более мягким видом наказания срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого наказания, назначенного судом по приговору, после отбытия более мягкого вида наказания, но в рамках исчисления срока погашения судимости для той категории преступлений, к которой относится совершенное преступление.

Таким образом, срок погашения судимостей ФИО1 по приговорам от 12 сентября 2008 года и 26 февраля 2009 года, который на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет шесть лет, следует исчислять с момента отбытия исправительных работ, назначенных при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, то есть с 03 июня 2012 года, а, следовательно, на момент совершения преступления по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ) эта судимость не была погашена в установленном законом порядке.

Однако, суд при назначении наказания не учел наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что повлекло назначение ему более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом.

Кроме того, вопреки требованиям ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора Майкопского городского суда от 08 августа 2017 года судом не указаны сведения о судимости, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, дате отбытия (исполнения) наказания ФИО1

Нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении ФИО1, относятся к существенным нарушениям, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Годичный срок, указанный в ст. 401.6 УПК РФ, по настоящему уголовному делу не истек.

При таких обстоятельствах, приговор Майкопского городского суда от 08 августа 2017 года нельзя признать законным и справедливым, в связи с чем он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, в ходе которого необходимо учесть изложенное выше и принять по делу законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Адыгея

П О С Т А Н О В И Л :

кассационное представление заместителя прокурора Республики Адыгея Герасимова А.А. – удовлетворить.

Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 августа 2017 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 передать в Майкопский городской суд Республики Адыгея на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий А.И. Трахов