Приговор № 1-332/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-332/2017

к делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 августа 2017 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием

заместитель прокурора г. Майкопа

ФИО3,

подсудимого

ХЗГ,

предоставившего ордер № 017271 от 10.06.2017г. удостоверение № 300

Зафесова З.Р.,

потерпевшего

ИПВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ХЗГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ХЗГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вышеуказанное преступление ХЗГ совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ХЗГ ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 17 минут через незапертую дверь незаконно проник в помещение <данные изъяты> расположенной по <адрес> откуда из верхнего ящика письменного стола тайно похитил денежные средства в размере 107 000 рублей, принадлежащие ИПВ

После чего, с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив гражданину ИПВ имущественный вред на общую сумму 107 000 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ХЗГ и его защитник ФИО4 выразили полное согласие с предъявленным ХЗГ обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме этого, ХЗГ пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.

Потерпевший ИПВ в судебное заседание не возражал против постановления приговора в отношении ХЗГ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ХЗГ – Зафесов З.Р. пояснил, что данное ходатайство ХЗГ заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ХЗГ и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХЗГ, обоснованно и доказано материалами уголовного дела.

При этом, действия подсудимого ХЗГ, необходимо квалифицировать по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ХЗГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

ХЗГ <данные изъяты>, вместе с тем, ХЗГ совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ХЗГ суд признает: явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ХЗГ судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ХЗГ, суд с учетом санкции статьи совершенного им преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, находит, что его исправление возможно без изоляции от общества,

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого ХЗГ, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет своей цели, а наказание в виде исправительных, принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.

С учетом сведений о личности подсудимого ХЗГ, как лица, судимости не имеющего, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, имеющего малолетнего ребенка, при наличии комплекса смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в виде обязательных работ.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ у ХЗГ, не имеется.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ХЗГ, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 450 часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ХЗГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ХЗГ не подлежат.

Вещественное доказательство по делу:

-магнитный носитель «CD-R», белого цвета, без названия – хранящиеся в материалах уголовного дела №, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий подпись ФИО1