Решение № 2-232/2018 2-232/2018 (2-3533/2017;) ~ М-3776/2017 2-3533/2017 М-3776/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-232/2018

Дело №2-232/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Балакиной К.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопяна ... к Егназаряну ... о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 1 500 000 рублей, морального вреда в размере 500 000 рублей, а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 100 000 рублей. Мотивировал свои требования тем, что ответчик приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от 19.09.2017 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно совершил умышленно, из корысти, в составе организованной группы, совместно с иными членами организованной группы, совершил легализацию (отмывание) иного имущества, то есть совершение других сделок с иным имуществом – земельным участком, расположенным по адресу: ..., стоимостью 2699074 (два миллиона шестьсот девяносто девять тысяч семьдесят четыре) рублей 00 копеек, приобретенным организованной группой в результате совершения ими преступления, путем продажи добросовестному покупателю, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, совершенное в крупном размере в результате виновных противоправных действий ответчика истцу причинены большие психоэмоциональные страдания и получил моральный вред. Кроме того, истец понес огромные убытки, на его моральные страдания также повлияли абсолютно все события происходящие по сей день, которые связаны с данным делом, в том числе обыск в его жилище ранним утром, изначальное подозрение его в соучастии в совершении преступления с обвиняемым, а также многократные процессуальные действия, в которых по вине ответчика истец принимал участие.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной корреспонденции по месту отбывания наказания.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик знает о наличии данного спора в суде, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст.ст.12,56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как видно из дела, приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от ФИО2 признан виновным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Данным приговором установлено, что в период времени между ... и ..., лицо-1, находясь на территории г. Севастополя, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, имея умысел на неоднократное хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием и на дальнейшую легализацию имущества, приобретенного в результате совершения преступлений, создал устойчивую и сплоченную единством умысла и общностью преступных намерений организованную группу, в которую вошли ФИО2, лицо-2, лицо-3, лицо-4, лицо-5, лицо-6, лицо-7 для длительного, совместного ведения преступной деятельности и последующего совершения тяжких преступлений корыстно-имущественного характера и легализации имущества, приобретенного в результате совершения преступлений.

При этом, договорившись о создании такой группы и объединившись в нее с вышеперечисленными лицами в вышеуказанных целях, лицо-1, в соответствии с имеющимися планами и заранее определенной направленностью планируемых к совершению преступных деяний, определил механизм и характер действий каждого из членов группы при подготовке, совершении и последующем сокрытии преступлений, с распределением ролей и степени участия.

Так, лицо-1, отвел себе роль организатора совершения отдельных преступлений с определением объектов преступного посягательства, а равно руководителя группы и непосредственного исполнителя при совершении противоправных действий, а ФИО2, лицу-2, лицу-3, лицу-4, лицу-5, лицу-6, лицу-7 отвел роли, в соответствии с которыми последние должны были выполнять указания лица-1, осуществлять хищение имущества, после чего легализовывать указанное имущество, подыскивать добросовестных покупателей, а также выполнять иные преступные действия для реализации их совместного преступного умысла.

25.05.2016, находясь на территории г. Севастополя ФИО2, действуя умышленно, из корысти, в составе организованной группы, совместно с иными членами организованной группы, совершил мошенничество, то есть похитил имущество, принадлежащее гр-ке ... – земельный участок по адресу: ..., стоимостью 2699074 (два миллиона шестьсот девяносто девять тысяч семьдесят четыре) рублей 00 копеек путем обмана и злоупотребления доверием, причинив тем самым ... материальный ущерб в особо крупном размере.

После чего, в период времени с ... по ... лицо-1, с целью реализации преступного умысла, направленного на легализацию (отмывание) иного имущества, то есть совершение других сделок с иным имуществом в крупном размере - земельным участком, расположенным по адресу: ..., приобретенным организованной группой в результате совершения вышеуказанного преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, разработал преступный план, в соответствии с которым участники организованной группы выполнили действия в соответствии с отведенными ролями, а именно:

- лицо-1, в период времени с ... по ..., находясь у здания ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Севастополь», расположенном по адресу: ..., приискал ... неосведомлённую о преступных намерениях участников организованной группы, и, действуя путем обмана и злоупотребления доверием последней, а так же, путем обмана и злоупотребления доверием опосредованно через ... сотрудников ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Севастополь» и Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, убедив последнюю в законности сделки, договорился с ней за вознаграждение в размере 5 000 рублей об изготовлении договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ..., а затем подготовке и оформлении документов, необходимых для перерегистрации права собственности на объект недвижимости и подаче их в ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Севастополь» для регистрации сделки купли-продажи, а также о получении свидетельства о праве собственности на объект недвижимости. При этом, лицо-1, в период времени с ... по ..., находясь на территории г. Севастополя, совместно с ФИО2, сопровождал ... в государственных органах, чем обеспечивал контроль и безопасность при совершении преступления членами организованной группы, а также предоставлял последней необходимые сведения о похищенном имуществе, его владельце, покупателе, лице, которое выступит в роли представителя собственника при осуществлении сделки по купле-продаже указанного имущества и передавал ... подготовленные на ее имя нотариальные доверенности от имени участников организованной группы для представления интересов последних в государственных органах.

- ФИО2, в период времени с ... по ... находясь на территории г. Севастополя, осуществлял сопровождение сделок по купле-продаже вышеуказанного земельного участка, передавая инструкции руководителя организованной группы ее членам лицу-3, лицу-5, лицу-3, а также неосведомленной о преступных намерениях указанной группы ... совместно с лицом-1 сопровождая последнюю в государственных органах, чем обеспечивал контроль и безопасность при совершении преступления членами организованной группы. Так, ФИО2, в вышеуказанное время, находясь в неустановленном месте на территории г. Севастополя, приискал добросовестного приобретателя ФИО1, который, будучи неосведомлённым о преступных намерениях участников организованной группы, изъявил намерение приобрести в свою собственность указанную земельный участок за 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек, при этом, ФИО2, в период времени с ... по ..., находясь в неустановленном месте на территории г. Севастополя, приискал неосведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, своего знакомого ... который должен был выступить в роли покупателя, а затем продавца при осуществлении ряда фиктивных сделок по купле-продаже указанного земельного участка. После чего, ФИО2, в период времени с ... по ... находясь в неустановленном месте на территории г. Севастополя приискал неосведомленного о преступных намерениях участников организованной группы ... который должен был выступить в роли покупателя, а затем продавца при осуществлении ряда фиктивных сделок по купле-продаже земельного участка, расположенного по адресу: ... стоимостью 2699074 (два миллиона шестьсот девяносто девять тысяч семьдесят четыре) рублей 00 копеек.

- ... действуя вследствие её обмана и злоупотребления доверием лицом-1, являясь неосведомлённой о преступных намерениях участников организованной группы и незаконности сделки по купле-продаже имущества ... за вознаграждение в размере 5 000 рублей в период времени с ... по ..., находясь по месту жительства в квартире ..., изготовила договор купли-продажи от 29.08.2016, согласно которому лицу-3, незаконно приобрётший право собственности на земельный участок ... расположенный по адресу: ..., продал указанный земельный участок ... и 29.08.2016, действуя по нотариальной доверенности от лица-3, находясь в помещении ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Севастополь», расположенном по адресу: ... опосредованно осуществляя обман и злоупотребляя доверием сотрудников ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Севастополь» и Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, подала заявление о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... за ... и 19.09.2016 в помещении ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Севастополь», расположенном по адресу: ..., действуя по нотариальной доверенности от лица-3 получила совместно с ... свидетельство о праве собственности на объект недвижимости, которое в последствии передала ...

- лицо-3, в период времени с ... по ..., при неустановленных следствием обстоятельствах, для изготовления договора купли-продажи похищенного имущества, предоставил свои паспортные данные лицу-1, после чего лицо-3, в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, путем предоставления нотариальной доверенности на имя ... продал принадлежащий ... на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., стоимостью 2699074 (два миллиона шестьсот девяносто девять тысяч семьдесят четыре) рублей 00 копеек ...

- ... действуя вследствие его обмана и злоупотребления доверием ФИО2, будучи неосведомлённым о преступных намерениях участников организованной группы, в период времени с ... по ..., находясь в неустановленном месте на территории г. Севастополя, для изготовления договора купли-продажи похищенного имущества, предоставил свои паспортные данные ФИО2, после чего, в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, за вознаграждение в размере 5 000 рублей, выступил в роли покупателя при осуществлении ряда фиктивных сделок по купле-продаже земельного участка, расположенного по адресу: ..., стоимостью 2699074 (два миллиона шестьсот девяносто девять тысяч семьдесят четыре) рублей 00 копеек, а затем в период времени с ... по ..., находясь в помещении нотариуса, расположенном по адресу: ..., ... выступил в роли продавца при осуществлении ряда фиктивных сделок по купле-продаже земельного участка, расположенного по адресу: ..., стоимостью 2699074 (два миллиона шестьсот девяносто девять тысяч семьдесят четыре) рублей 00 копеек и заключил договор купли-продажи земельного участка от 06.10.2016 с ...

- ... действуя вследствие его обмана и злоупотребления доверием ФИО2, будучи неосведомлённым о преступных намерениях участников организованной группы, в период времени с ... по ..., находясь в помещении нотариуса, расположенном по адресу: ..., выступил в роли покупателя при осуществлении ряда фиктивных сделок по купле-продаже земельного участка, расположенного по адресу: ... стоимостью 2699074 (два миллиона шестьсот девяносто девять тысяч семьдесят четыре) рублей 00 копеек, а затем в период времени с 13.09.2016 по 08.11.2016, находясь в помещении нотариуса, расположенном по адресу: ..., .... выступил в роли покупателя при осуществлении ряда фиктивных сделок по купле-продаже земельного участка, расположенного по адресу: ..., стоимостью 2699074 (два миллиона шестьсот девяносто девять тысяч семьдесят четыре) рублей 00 копеек и заключил договор купли-продажи от 06.11.2016 на вышеуказанный земельный участок с добросовестным приобретателем ФИО1 и получил от последнего денежные средства в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек с целью передачи их ФИО2 для дальнейшего распределения между соучастниками преступления, тем самым члены организованной преступной группы легализовали похищенное указанное недвижимое имущество в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом.

- лицо-2, лицо-5, лицо-4, лицо-7 и лицо-6 непосредственных действий, направленных на легализацию (отмывание) иного имущества, то есть совершение других сделок с иным имуществом – указанным земельным участком не выполняли, однако будучи в составе организованной группы, сплоченной единством умысла и общностью преступных намерений, были осведомлены о его совершении другими участниками преступной группы.

Таким образом, в период времени с 23.05.2016 по 08.11.2016, при изложенных обстоятельствах, находясь на территории г. Севастополя ФИО2, действуя умышленно, из корысти, в составе организованной группы, совместно с иными членами организованной группы, совершил легализацию (отмывание) иного имущества, то есть совершение других сделок с иным имуществом – земельным участком, расположенным по адресу: ..., стоимостью 2699074 (два миллиона шестьсот девяносто девять тысяч семьдесят четыре) рублей 00 копеек, приобретенным организованной группой в результате совершения ими преступления, путем продажи добросовестному покупателю, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, совершенное в крупном размере.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 16.01.2018 приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 19.09.2017 изменен. Исключено из резолютивной части приговора указание об оставлении без рассмотрения гражданского иска потерпевшего ФИО1, признать за потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Вышеуказанный приговор Нахимовского районного суда города Севастополя вступил в законную силу 16.01.2018.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 1 500 000 рублей.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей являются несколько завышенными. Кроме того, суд учитывает, что в обоснование требования о взыскании морального вреда истец указал, что ему были причинены психоэмоциональные страдания, однако доказательств не представил. В связи с чем суд, с учетом требований разумности, оценивает моральный вред в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 300 рублей за требования о возмещении морального вреда, а также в сумме 15 700 рублей за требование о возмещении материального ущерба подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также иные расходы.

10.08.2017 между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор на оказание правовых услуг. П. 1.1 договора заказчик заказывает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению правовых услуг заказчику, а именно осуществляет выезд в Нахимовский районный суд г. Севастополя, осуществляет ознакомление с материалами уголовного дела №1-290/2017 в Нахимовском районном суде г. Севастополе, проводит анализ документации, материалов дела, составляет правовую документацию (исковое заявление, расчет цены иска), а также при необходимости и представляет интересы заказчика в вышеуказанному суде – дистанционного (без личного присутствия). П.3.1. оплата за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору составляет 100 000 рублей и оплачивается в день подписания настоящего договора. Согласно квитанции №307783 от 10.08.2017 ФИО1 оплатил ИП ФИО3 за оказание правовых (юридических услуг) денежные средства в размере 100 000 рублей.

С учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела, времени, потраченного в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акопяна ... к Егназаряну ... о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Егназаряна ..., ... года рождения, в пользу Акопяна ..., ... года рождения, материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также расходы, связанные с рассмотрение дела на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Егназаряна ..., ... года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2018 года.