Решение № 2-566/2024 2-566/2024~М-398/2024 М-398/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-566/2024

УИД 43RS0017-01-2024-001092-19

Дело № 2-566/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 марта 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что *** мировым судьей ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение не менее 3 ударов ногой по телу. При нанесении ответчиком побоев истец испытал физические страдания (постоянная головная боль, ухудшение памяти) и унижение. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., юридические услуги 20000 руб., почтовые расходы 80,40 руб., госпошлину 300 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия. В ответе на запрос суда указал на отсутствие каких-либо медицинских документов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Согласно полученной телефонограммы явиться в судебное заседание не может, с иском не согласна, просит рассмотреть дело без участия.

Заместитель прокурора Хлебникова Т.О. в судебном заседании полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что мировым судьей судебного участка *** по *** судебному району г.***, и.о. мирового судьи судебного участка *** по Московскому судебному району *** Республики Татарстан, вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ***, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление мирового судьи, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение, установленные им обстоятельства обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь.

В частности, мировым судьей установлено, что *** в 07 час. 19 мин., находясь у ***, ФИО2 в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1 нанесла ему не менее 3 ударов ногой по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обще й нетрудоспособности, не причинившие вреда здоровью. Таким образом, виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, получивших всестороннюю оценку в постановлении мирового судьи как с точки зрения их допустимости, так и с точки зрения их достоверности.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, индивидуальные особенности потерпевшего, характер полученных травм, а также степень разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда не является средством достижения каких-либо материальных благ, а призвана сгладить негативные последствия причиненных физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., данный размер будет наиболее полно соответствовать критериям разумности и справедливости.

Расходы по оплате почтовых услуг относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ). В связи с необходимостью подачи в суд указанного иска, истец понес почтовые расходы на отправку ответчику документов на общую сумму 80,40 руб., в связи с чем, имеет право на их возмещение.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от *** истец ФИО1 понес расходы по оплате юридических услуг по договору от *** в размере 20 000 руб. за консультацию, подготовку заявлений и обращений в исполнительные органы власти, подготовку искового заявления, консультирование по ходу процесса.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с п.13 указанного Постановления Пленума, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что реально представителем оказаны услуги только по подготовке искового заявления, договор с представителем заключен только ***, то есть после привлечения ФИО2 к административной ответственности, в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела представитель не участвовал, доказательств какого – либо консультирования по ходу судебного процесса в материалах дела не имеется, суд находит требуемую истцом сумму чрезмерно завышенной и считает, что требования о взыскании компенсации судебных издержек на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб. Именно данная сумма издержек будет в полном объеме отвечать требованиям разумности и соразмерности и способствовать соблюдению баланса интересов сторон судопроизводства.

В соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 руб., почтовые расходы 80,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. Всего: 20380,40 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и юридических расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин