Решение № 2-2840/2017 2-2840/2017~М-2541/2017 М-2541/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2840/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2017 Дело № 2-2840/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 01 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.

при секретаре Сударкиной Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2013 г. в сумме 336 182,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 300 600,86 руб., задолженность по уплате процентов – 19 984,21 рублей, задолженность по уплате неустоек 15 597,23 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 12 562,00 руб. Истец просил обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от 29.04.2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: TOYOTA AVENS1S, 2004 года выпуска, цвет КОРИЧНЕВЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 77ТС № Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, допустил просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300 600,86 руб. на срок до 30.11.2012 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 5,75 % годовых под залог транспортного средства: TOYOTA AVENS1S, 2004 года выпуска, цвет КОРИЧНЕВЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 77ТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, в связи чем образовалась просроченная задолженность. Доказательства обратного ответчиком в суд не представлены.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

На момент судебного заседания задолженность не погашена. Расчет суммы задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.04.2013 г. в сумме 336 182,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 300 600,86 руб., задолженность по уплате процентов – 19 984,21 рублей, задолженность по уплате неустоек 15 597,23 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 12 562,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № от 29.04.2013 г. в залог банку передано транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: TOYOTA AVENS1S, 2004 года выпуска, цвет КОРИЧНЕВЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 77ТС №, залоговой стоимостью 427 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, кредит не возвращен и проценты за пользование кредитными средствами в полном объеме не оплачены, требование об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль, принадлежащий ФИО1: TOYOTA AVENS1S, 2004 года выпуска, цвет КОРИЧНЕВЫЙ, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС 77ТС №, и определяет способ реализации указанного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме залоговой стоимости 427 500 руб., согласно установленной договором залога и п.4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства № от 29.04.2013 г. Иная оценка транспортного средства в суд не представлена.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2013 г. в сумме 336 182,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 562,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль, принадлежащий ФИО1: TOYOTA AVENS1S, 2004 года выпуска, цвет КОРИЧНЕВЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 77ТС №№

Определить способ реализации легкового автомобиля: TOYOTA AVENS1S, 2004 года выпуска, цвет КОРИЧНЕВЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 77ТС №, с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 427 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева