Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-454/2019 М-454/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-449/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область, ФИО1 район,

р.п. ФИО1 2 декабря 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при помощнике судьи Сенюшкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО1 Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Московский Кредитный Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор № от 07.05.2013, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит. В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем сложилась задолженность по кредитному договору за период с 06.09.2017 по 06.10.2019 в сумме 1766916 рублей 91 копейка, из которой: задолженность по основному долгу – 738856 рублей 66 копеек, задолженность по просроченным процентам – 300506 рублей 23 копейки, неустойка по просроченной ссуде – 559776 рублей 52 копейки, неустойка по просроченным процентам – 167777 рублей 50 копеек. На основании ст.ст. 307, 309, 314, 809-811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.05.2013 за период с 06.09.2017 по 06.10.2019 (включительно) в сумме 1766916 рублей 91 копейка, а также судебные расходы в сумме 17034 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия. Исковое заявление поддерживает в полном объёме, просила его удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Признал исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, а именно: ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд признаёт, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 07.05.2013 за период с 06.09.2017 по 06.10.2019 в сумме 1766916 рублей 91 копейка, из которой: задолженность по основному долгу – 738856 рублей 66 копеек, задолженность по просроченным процентам – 300506 рублей 23 копейки, неустойка по просроченной ссуде – 559776 рублей 52 копейки, неустойка по просроченным процентам – 167777 рублей 50 копеек, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме 1766916 рублей 91 копейка, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесённые судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 17034 рублей 58 копеек по платёжному поручению № от 03.09.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору 33731/13 от 07.05.2013 за период с 06.09.2017 по 06.10.2019 (включительно) в сумме 1766916 (один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 91 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17034 (семнадцати тысяч тридцать четыре) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Владимирова