Решение № 2-2512/2018 2-2512/2018~М-2486/2018 М-2486/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2512/2018

Дело № 2-2512/2018 04 июня 2018 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

С участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от 07.12.2016 года сроком на три года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии.

В обосновании заявленных требований указывает, что 13.11.2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк по заявлению клиента открывает и ведет текущий счет № в рублях, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере 65 000 рублей для расчетов по операциям с использование банковской карты, под 29,9 % годовых, процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 29,9 % годовых.

Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж непозднее последнего для соответствующего платежного периода. Платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты.

Истец указывает, что 07.11.2017 года на счете образовалась просроченная задолженность, в связи, с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 07 ноября 2017 года по 02 апреля 2018 года в размере 100 915 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 218 рублей 31 копейку.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчикаФИО1 по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска АО «Райффайзенбанк» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии от 13 ноября 2013 года за период с 07 ноября 2017 год по 02 апреля 2018 года в размере 100 915 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей 31 копейки, а всего 104 133 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2018 года.

Судья Н.А. Королева