Решение № 2-195/2019 2-195/2019(2-3548/2018;)~М-3386/2018 2-3548/2018 М-3386/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-195/2019

Дело № 2-195/2019 УИД:66RS0044-01-2018-004593-24 КОПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2019 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2019 по иску ФИО2 к Администрации городского округа Первоуральск о выделении супружеской доли в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

03.02.1994 умер ФИО1 – супруг ФИО2, отец ФИО3, ФИО4.

Предметом спора является <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга ФИО1, умершего 03.02.1994, а именно <адрес> в <адрес>.

В обосновании е заявленных требований указано, что истец ФИО2, в период с 16.10.1981 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, умершим 04.02.1994. Она и дети обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1, однако спорная квартира не была включена в состав наследственной массы, поскольку наследодатель при жизни не оформил должным образом документов на нее. Также наследство после смерти ФИО1 принимала его мать ФИО6, но она умерла в 1997 году, после её смерти наследство никто не принимал. В настоящее время иных наследников, кроме нее и детей наследодателя не имеется.

Решением Первоуральского городского суда от 14.08.2017 в состав наследства после смерти ФИО1, умершего 03.02.1994, включена <адрес> в <адрес>. Поскольку спорная квартира была приобретена в период брака, это, по мнению истца, является основанием для выделения супружеской доли в спорном имуществе (л.д.9-11).

Впоследствии истец заявленные исковые требования уточнила, обратившись с требованиями о выделении супружеской доли в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга ФИО1, умершего 03.02.1994, а именно <адрес> в <адрес> (л.д.36).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, согласно заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддерживает (л.д.52).

Представитель ответчика Администрации городского округа Первуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил (л.д.45).

Третье лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом, согласно заявлению, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с требованиями согласны, просят их удовлетворить (л.д.50-51).

Третье лицо нотариус городского округа Первоуралск ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом, своим заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.46).

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании с 16.10.1981 ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака №676, выданной ОЗАГС города Первоуральска 31.10.2016 (л.д.13).

03.02.1994 умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <...>, дата выдачи 09.07.2001 ОЗАГС г. Первоуральска (л.д.12).

Спорные правоотношения по настоящему гражданскому делу возникли в 1994 году (дата открытия наследства – 03.02.1994), следовательно, суду надлежит применять нормы Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, утвержденного Законом РСФСР от 11.06.1964.

Согласно ст. 92 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством.

Согласно ст. 528 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, временем открытия наследства является день смерти гражданина, соответственно в состав наследства входит всё имущество, находящееся в собственности наследодателя на момент смерти.

В силу ст. 527 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Нормами ст. 532 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики установлено, что при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются дети, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.546 данного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 237/1994 (л.д.19-32).

Из материалов наследственного дела № 237/1994 после смерти ФИО1 следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его жена – ФИО2, сын- ФИО3, дочь – Малахова (после регистрации брака Мамаева) Е.С., мать – ФИО6 (л.д.20). Факт родственных отношений указанных лиц с ФИО1 подтверждаются представленными копиями свидетельств о рождении, справкой о заключении брака (л.д.22, 23, 24, 25).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 1994 в соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР наследниками имущества ФИО1, умершего 03.02.1994 являются в равных долях: жена ФИО2, сын ФИО3, дочь – ФИО7, мать – ФИО6, наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из 1/6 доли целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.28).

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются его супруга – ФИО2, дети – ФИО3, ФИО11, мать ФИО6, иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, 28.11.1996 ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, дата выдачи 28.1.1996 Первоуральским городским отделом ЗАГС. После ее смерти заведено наследственное дело № 10/1997.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, выдано дочери ФИО8, наследственное имущество состоит из денежных вкладов.

18.04.2007 ФИО8 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 771. Наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

Дочь ФИО8- ФИО9 умерла 10.07.2014. Наследником после её смерти является сын ФИО12, который с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13 не обращался.

По сведениям, предоставленным Первоуральским бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № 216 от 09.11.2016 и № 01-20/590 от 27.07.2017 следует, что по состоянию на 01.12.1999 в филиале «Западное БТИ» значится недвижимого имущества- <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, значится за ФИО1 в полном объеме на основании регистрационного удостоверения № 2681, выданного Первоуральским БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, право собственности ФИО1 на указанную квартиру было зарегистрировано в БТИ после смерти ФИО1

Судом установлено, что на основании решения Первоуральского городского суда от 14.08.2017 в состав наследства после смерти ФИО15, умершего 03.02.1994, включена <адрес> в <адрес>. Решение вступило в законную силу 19.09.2017 (л.д. 53).

В силу ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Из п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что указанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, соответственно, 1/2 - это доля в квартире, на которую в силу положений ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе претендовать ФИО2, требуя исключения ее имущества из наследственной массы.

Исходя из вышеприведенных норм права, установленных обстоятельств дела, при отсутствии спора по наследованию заявленные истцами требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Выделить за ФИО2 из общего совместного имущества 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись: Проскуряков Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>