Решение № 2-2144/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2144/2024

Дело № 2-2144/2024

***

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 г.

г.Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа на общую сумму ***, что подтверждается расписками ФИО2 Срок возврата денежных средств по договору займа от *** – ***, по договору займа от *** – ***, по договору займа от *** – срок возврата определен через 3 месяца.

Просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от *** в общем размере ***, из которых1 500 000 рублей 00 копеек – основной долг, 191 546 рублей 55 копеек – проценты за пользование займом за период с *** по ***, а также с *** по дату фактического возврата займа, начисленные на остаток просроченного основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России; 191 524 рублей 40 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с *** по ***, а также в последующем с *** по дату фактического возврата займа, начисленные на остаток просроченного основного долга;

Взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от *** в общем размере ***, из которых: 5 000 000 – основной долг, 544 712 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом за период с *** по ***, а в последующем с *** по дату фактического возврата займа, начисленные на остаток просроченного основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России; 544 657 рублей 53 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с *** по ***, а в последующем с *** по дату фактического возврата займа, начисленные на остаток просроченного основного долга;

Взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от *** в общем размере ***, из которых: 3 500 000 рублей – основной долг, 364 755 рублей 65 копеек – проценты за пользование займом за период с *** по ***, а в последующем с *** по дату фактического возврата займа, начисленные на остаток просроченного основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России; 364 719 рублей 18 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с *** по ***, а в последующем с *** по дату фактического возврата займа, начисленные на остаток просроченного основного долга.

Взыскать с ФИО2 в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы иска, не возражала против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия также не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а ответчик уклонился от получения судебных извещений в месте своей регистрации, у суда имеются основания для признания ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в указанном порядке в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец предмет и основания иска не изменял, исковые требования не увеличил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы денежные средства ответчику ФИО2 в размере ***, со сроком возврата ***

Кроме того *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы денежные средства ответчику ФИО2 в размере ***, со сроком возврата ***

*** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы денежные средства ответчику ФИО2 в размере *** на срок – 3 месяца.

До настоящего времени ответчик ФИО2 денежные средства истцу не вернул ни полностью, ни в какой-либо части.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в частности возврат суммы долга, либо частичный возврат суммы долга, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств дела, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию переданные по договору займа от *** сумма основного долга в размере 1 500 000 рублей 00 копеек по договору займа от *** сумма основного долга в размере 5 000 000 рублей, по договору займа от *** сумма основного долга в размере 3 500 000 рублей 00 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с *** по *** в размере 191 546 рублей 55 копеек, и с *** по дату фактического исполнения обязательств;

с *** по *** в размере 544 712 рублей 00 копеек, и с *** по дату фактического исполнения обязательств;

с *** по *** в размере 364 755 рублей 65 копеек и с *** по дату фактического исполнения обязательств;

а также требование истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 191 524 рублей 40 копеек и с *** по дату фактического исполнения обязательств;

с *** по *** в размере 544 657 рублей 53 копеек и с *** по дату фактического исполнения обязательств,

с *** по *** в размере 364 719 рублей 18 копеек и с *** по дату фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита (займа).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с *** по *** в размере 191 546 рублей 55 копеек, с *** по дату фактического исполнения обязательств;

проценты за пользование заемными средствами за период с *** по *** в размере 544 712 рублей 00 копеек, с *** по дату фактического исполнения обязательств;

проценты за пользование заемными средствами за период с *** по *** в размере 364 755 рублей 65 копеек и с *** по дату фактического исполнения обязательств;

проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 191 524 рублей 40 копеек и с *** по дату фактического исполнения обязательств;

проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 544 657 рублей 53 копеек и с *** по дату фактического исполнения обязательств,

проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 364 719 рублей 18 копеек и с *** по дату фактического исполнения обязательств.

Помимо прочего, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 *** к ФИО2 *** о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользуФИО1 задолженность договору займа от *** в общем размере 1 883 073 рубля 95 копеек, задолженность по договору займа от *** в общем размере 6 089 369 рублей 53 копейки, задолженность по договору займа от *** в общем размере 4 229 474 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья Н.В. Лимонова