Приговор № 1-209/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-209/2019

у/д № 1-209/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 25 апреля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Авериной У.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.(по поручению Борзинского транспортного прокурора),

подсудимого ФИО1,

адвоката Морговской Л.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде января 2019 года в вечернее время, более точное время не установлено,у ФИО1, находившегося у себя дома по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта. С этой целью ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу в <данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, по известной ему технологии, из имеющегося у него наркотикосодержащего растения конопли, изготовил наркотическое средство <данные изъяты> Полученное наркотическое средство <данные изъяты> смешал с <данные изъяты> тем самым получил наркотикосодержащую смесь <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты> часть которой употребил сразу, путем <данные изъяты>. Оставшуюся часть наркотической смеси <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 1,09 гр., содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,21 гр. продолжил незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

30.01.2019 в ходе <данные изъяты>, при осмотре места происшествия в ограде дома по месту проживания ФИО1: <адрес>, была обнаружена и изъята наркотикосодержащая смесь <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 1,09 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,21 гр., которая относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Морговская Л.А.поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В.не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; по местужительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ- ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает<данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается <данные изъяты>

Оценивая данное заключение, суд считает его научно обоснованным, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данных видов экспертиз, исключает двойное толкование, проведено компетентными лицами, имеющими необходимое образование и соответствующее должностное положение, и поэтому относимым и допустимым. Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном;социальную адаптацию; трудоустройство; неблагополучное состояние здоровья; положительные характеристики от соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов