Решение № 2-837/2019 2-837/2019~М-705/2019 М-705/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-837/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 19 сентября 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее. В браке с ответчиком был приобретен недостроенный жилой дом и жилое помещение для временного проживания, которые расположены на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Решением Соль-Илецкого районного суда от 01.08.2016г. определено по ? доле ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе на земельный участок, предназначенный для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выдела в натуре доли земельного участка и выплате компенсации, поскольку испытывает материальные трудности в связи с отсутствием жилья и несением расходов по уходу за несовершеннолетними детьми. В связи с отсутствием между ними договоренности, она вынуждена обратиться в суд. В соответствии с заключением ООО «Бюро кадастровых работ» от 16.07.2019г. были проведены геодезические изыскания и выявлено, что данный земельный участок невозможно разделить на равные земельные участки, так как это будет нарушать правила землепользования и застройки МО Соль-Илецкий городской округ в части минимальной ширины участка. На данном земельном участке имеется недостроенный жилой дом и жилое помещение для временного проживания, на которое отсутствуют правоустанавливающие документы. В данном жилом помещении до расторжения брака проживали они с бывшим супругом и трое их детей. В связи с разводом и невозможностью совместного проживания с мая 2015г. она вместе с детьми вынуждена проживать на арендованной квартире и нести расходы по оплате найма жилья и коммунальных услуг. Просила взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию за ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 350 000руб., которые будут использованы для первоначального взноса оформления ипотечного кредита для приобретения жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

До рассмотрения дела по существу истец ФИО1. уточнила свои исковые требования, просила взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации за ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок денежные средства в размере 165 000руб.. От остальных исковых требований в размере 185 000,00руб. отказалась, о чем указано в письменном заявлении.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования о взыскании компенсации за ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в размере 165 000руб. признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Определением суда от 19.09.2019г. производство по делу, в части взыскания с ответчика ФИО2 компенсации за ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 185 000руб. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Решением Соль-Илецкого районного суда от 01.08.2016г. определены доли ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждому в совместно нажитом имуществе на земельный участок, предназначенный для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию за ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в размере 165 000руб., которые будут использованы для первоначального взноса оформления ипотечного кредита для приобретения жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 требования истца и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию за ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в размере 165 000 (Сто шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен 24.09.2019 года.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева