Решение № 2-1767/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1767/2020

дело № 2-1767/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 24 ноября 2020 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания Лобыревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО12 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с иском к ФИО3, в обоснование указав, что постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области ФИО6 ПАО СК "Росгосстрах" признано потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному 22 января 2018 по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в отношении ФИО3 Вступившим в законную силу 04 июня 2020 года приговором Центрального районного суда Волгограда от 23 декабря 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 2 года с лишением специального звания - майор полиции. Признано за гражданскими истцами ПАО СК "Росгосстрах" и администрацией Волгограда право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговором суда установлено, что ФИО3, действуя в составе организованной группы с лицом № 1 и лицом № 2 совершил хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страховых случаев: в связи с дорожно-транспортным происшествием от 26 августа 2016 года, в результате чего были похищены денежные средства в виде страхового возмещения и иных выплат в размере 718 530 рублей, принадлежащих ПАО СК "Росгосстрах", в связи с дорожно-транспортным происшествием от 18 декабря 2016 года, в результате чего были похищены денежные средства в виде страхового возмещения и иных выплат на сумму 1 202 800 рублей, принадлежащих ПАО СК "Росгосстрах", в связи с дорожно-транспортным происшествием от 12 марта 2016 года, в результате чего были похищены денежные средства в виде страхового возмещения и иных выплат на сумму 2 055 717 рублей, принадлежащие ПАО СК "Росгосстрах". В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 3 977 047 рублей, в счет возмещения, причиненного ущерба.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 участвовал в судебном заседании с использование видеоконференц- связи, против удовлетворения иска возражал, просил отказать.

Представитель ответчика – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил отказать.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-5 УФСИН России Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу положений ст. ст. 42, 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему от преступления обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Гражданским ответчиком выступает физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует, постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области ФИО6 ПАО СК "Росгосстрах" признано потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному 22 января 2018 по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в отношении ФИО3

Приговором Центрального районного суда Волгограда от 23 декабря 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и назначено ему окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 2 года с лишением специального звания- майор полиции. Признано за гражданскими истцами ПАО СК "Росгосстрах" и администрацией Волгограда право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанным приговором установлено, ФИО3, действуя в составе организованной группы с лицом № 1 и лицом № 2 совершил хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страховых случаев: в связи с дорожно-транспортным происшествием от 26 августа 2016 года, в результате чего были похищены денежные средства в виде страхового возмещения и иных выплат на сумму 718 530 рублей, принадлежащие ПАО СК "Росгосстрах", в связи с дорожно-транспортным происшествием от 18 декабря 2016 года, в результате чего были похищены денежные средства в виде страхового возмещения и иных выплат на сумму 1 202 800 рублей, принадлежащие ПАО СК "Росгосстрах", в связи с дорожно-транспортным происшествием от 12 марта 2016 года, в результате чего были похищены денежные средства в виде страхового возмещения и иных выплат на сумму 1 172 600 рублей, принадлежащие ПАО СК "Росгосстрах".

Апелляционным определением Ворошиловского районного суда Волгограда от 04 июня 2020 года приговор Центрального районного суда Волгограда от 23 декабря 2019 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба (основная и дополнительная) – без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Возлагая на ответчика ФИО3 гражданско – правовую ответственность за причиненный ПАО СК "Росгосстрах" ущерб, суд исходит из следующего.

Для наступления деликтной ответственности лица должно быть доказано наличие следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами и вина причинителя.

Основания для наступления деликтной ответственности установлены вступившим в законную силу приговором суда, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает от доказывания по вопросам, имели ли место действия, о гражданско-правовых последствиях которых рассматривается дело, и совершены ли они данным лицом, в отношении которого такой приговор постановлен, ввиду чего, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговор Центрального районного суда Волгограда от 23 декабря 2019 года в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях преступных действий ФИО3 по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором Центрального районного суда Волгограда от 23 декабря 2019 года подтверждено причинение истцу ущерба незаконными действиями ответчика ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворения требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом представлен расчет задолженности ФИО3 по состоянию на 23 ноября 2020 года в размере 3 258 847 рублей и представлены следующие доказательства, его подтверждающие.

Решением Дзержинского районного суда Волгограда от 13 декабря 2016 года взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО7 сумма страхового возмещения в размере 326 500 рублей. В указанной части решение суда не исполнять.

Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО7 расходы по оплате услуг эксперта в размере 5150 рублей, неустойку в размере 137130 рублей, расходы по оплате услуг представителя частично в размере 10 000 рублей, штраф в размере 163 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В остальной части заявленных требований ФИО7 – отказано.

В указанном решении судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения на сумму 326 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 136 от 28 ноября 2016 года.

Согласно платежному поручению № 136 от 28 ноября 2016 года, ПАО СК "Росгосстрах" перечислено на расчетный счет ФИО7 денежные средства в размере 326 500 рублей по страховому акту № 0013984222-002 от 26 ноября 2016 года.

Решением Дзержинского районного суда Волгограда от 13 марта 2017 года взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО8 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2 000 рублей, неустойку в размере 176 000 рублей, финансовую санкцию в размере 8 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8 – отказано.

Согласно платежному поручению № 495079 от 24 апреля 2017 года, ПАО СК "Росгосстрах" перечислено на расчетный счет ФИО8 денежные средства в размере 802 800 рублей по исполнительному листу серии ФС № от 14 апреля 2017 года, выданного Дзержинским районным судом Волгограда по делу №.

Согласно платежному поручению № 486 от 04 апреля 2017 года, ПАО СК "Росгосстрах" перечислено на расчетный счет ФИО8 денежные средства в размере 400 000 рублей по страховому акту № 0014581062-001 от 04 апреля 2017 года.

Решением Дзержинского районного суда Волгограда от 11 июля 2016 года взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО9 стоимость восстановительного ремонта в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 340 000 рублей, финансовую санкцию в размере 17 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере 800 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В остальной части заявленных требований ФИО9 – отказано.

Согласно платежному поручению № 817279 от 23 августа 2016 года, ПАО СК "Росгосстрах" перечислено на расчетный счет ФИО9 денежные средства в размере 974 800 рублей по исполнительному документу о взыскании денежных средств в пользу ФИО9 по исполнительному листу серии ФС № от 12 августа 2016 года, выданного Дзержинским районный судом Волгограда по делу № от 11 июля 2016 года.

Согласно платежному поручению № 464 от 29 апреля 2016 года, ПАО СК "Росгосстрах" перечислено на расчетный счет ФИО10 по страховому акту № 0013143227-001 от 28 апреля 2016 года в размере 400 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 294594 от 05 декабря 2016 года, ПАО СК "Росгосстрах" перечислено на расчетный счет ФИО9 денежные средства в размере 197 800 рублей по исполнительному документу о взыскании денежных средств в пользу ФИО9 по исполнительному листу серии ФС № от 25 ноября 2016 года, выданного Дзержинским районный судом Волгограда по делу № от 24 октября 2016 года.

27 октября 2017 года Дзержинским районным судом Волгограда по гражданскому делу № по иску ФИО9 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании со ФИО9 в польз ПАО СК "Росгосстрах" денежных средств в размере 352 300 рублей.

Согласно платежному поручению № 430790 от 26 января 2017 года, ПАО СК "Росгосстрах" перечислено на расчетный счет ФИО7 денежные средства в размере 318 530 рублей по исполнительному документу о взыскании денежных средств в пользу ФИО7 по исполнительному листу серии ФС № от 16 января 2017 года, выданного Дзержинским районный судом Волгограда по делу № от 13 декабря 2016года.

Согласно платежному поручению № от 10 октября 2016 года, ПАО СК "Росгосстрах" перечислено на расчетный счет ФИО7 денежные средства в размере 73 500 рублей по страховому акту № от 10 октября 2016 года.

Также истцом представлена копия исполнительного документа ФС 022907815 о взыскании со ФИО9 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств по страховому случаю от 12 марта 2016 года. Таким образом, задолженность ФИО13 перед ПАО СК «Росгосстрах» по состоянию на 23 ноября 2020 года составила 3 258 847 рублей (1337517+718530+1202800).

Суд принимает расчет ущерба, причиненного ПАО СК "Росгосстрах", поскольку он обоснован и является математически верным, контррасчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию в счет возмещения ущерба - 3 258 847 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований, ввиду отсутствия задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО14 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО15 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3 258 847 рублей, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 01 декабря 2020 года.

Председательствующий Дрогалева С.В.