СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4182/2018 2-4182/2018~М-3917/2018 М-3917/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-4182/2018

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4182/18

строка 203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Кашириной О.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 Ара Артоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.05.2017 между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 557200,35 рублей сроком по 25.05.2022 года, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом проценты по ставке, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 14,40% годовых, с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – 20,40% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и представитель третьего лица АО «СК «Благосостояние» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, считал начисление истцом процентов по кредиту в заявленном размере мошенническими действиями.

Суд рассматривает дела с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копий Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (л.д.9-14), Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 25.05.2017 (л.д.15-17), графика платежей (л.д.18-19), судом установлено, что 25.05.2017 между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, включающий общие условия кредитования физических лиц и индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 557200,35 рублей на срок до 25.05.2022, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты на условиях настоящего договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключён кредитный договор. Ответчик в ходе рассмотрения дела заключение кредитного договора не оспаривал.

В силу статей 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.п.1.3, 4,3 Общих условий кредитного договора, п.п.3,6 Индивидуальных условий заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа по ставке, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 14,40% годовых, с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – 20,40% годовых. Начисление процентов осуществляется на остаток текущей задолженности по основному долгу со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день полного погашения кредита включительно. Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обеспечивает наличие на счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей. Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет 13 233 рублей (кроме первого и последнего платежа).

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, нерегулярно вносил платежи, допустил образование задолженности по уплате предусмотренных кредитными договорами обязательных платежей, что подтверждается сведениями о движении средств по счету заемщика, изложенными в расчете исковых требований (л.д.6-8), выпиской по лицевому счёту (л.д.25-30).

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, ней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, п.6.1 Общих условий кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно.

В соответствии с п.6.3 в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору банк вправе потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями договора.

21.08.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании кредита (л.д.23), однако ответчик не погасил задолженность по кредиту, доказательств обратного суду не представлено.

Истец исполнил свои обязательства по договору <***> от 25.05.2017, перечислив на ссудный счет заемщика сумму кредита в полном размере, что подтверждается сведениями о движении средств по счету заемщика, изложенными в расчете исковых требований (л.д.6-8), выпиской по счёту (л.д.25-30).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по возврату долга по кредиту и уплате ежемесячных платежей, что подтверждается движением средств по счету, изложенным в расчете иска в расчете исковых требований (л.д.6-9), выпиской по лицевому счёту (л.д.25-30).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности по договору потребительского кредита не оспаривал, и пояснил, что в связи с финансовыми сложностями допустил просрочку уплаты платежей в счёт погашения кредита, считает расчёт задолженности, представленный истцом, неправильным; доказательств обращения к истцу за реструктуризацией задолженности не имеет; договор потребительского кредита оформлял в автосалоне и не понимал, что подписывал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчет суммы основного долга, неуплаченных плановых процентов, неустойки суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Возражений ответчика относительно расчета и своего контррасчета не представлено, разъясненным судом правом заявить ходатайство о назначении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы ответчик не воспользовался.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки не заявлено, оснований для её снижения судом не усматривается.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту (задолженности по плановым процентам, задолженности по пени, основному долгу) по состоянию на 28.08.2018, сопоставив их с условиями кредитного договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору <***> от 25.05.2017 по состоянию на 28.08.2018 года задолженность в размере 510561,29 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 487850,14 рублей, задолженность по начисленным процентам – 22205,29 рублей, задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности – 505,86 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8305,61 рублей (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8305,61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление КБ «ЛОКО-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2017 по состоянию на 28.08.2018 года в общей сумме 510561,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8305,61 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Решение в окончательной форме принято 30.11.2018.