Решение № 2-2130/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-2130/2017

Дело № 2-2130/17 15 февраля 2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.

при секретаре Тюсовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 15 февраля 2017 г. гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании незаконно выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. В обоснование иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ к пенсии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была назначена компенсационная выплата по уходу в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Лицом, осуществляющим уход, являлась ФИО6, которая представила сведения о том, что на момент назначения компенсационной выплаты не работает, в Центре занятости не состоит, предпринимательской деятельностью не занимается, уход за нетрудоспособным гражданином осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с осуществлением ФИО6 ухода за нетрудоспособным гражданином к пенсии последнего была установлена компенсационная выплата на уход с ДД.ММ.ГГГГ на период ухода, о необходимости сообщения о факте, влекущим прекращение осуществления компенсационной выплаты, ответчик был извещен, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в период получения компенсационной выплаты ответчик осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность в Курганском ЦГМС - филиале ФГБУ «Уральское УГМС» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В результате несвоевременного сообщения ответчиком сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного просили взыскать с ФИО6 сумму незаконно полученной компенсационной выплаты, представляемой неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец заявленные требования изменил, предъявил требования к наследнику ФИО3 – ФИО2, указав в обоснование что, в соответствии с почерковедческой экспертизой почерк ФИО6 не является ее почерком в заявлении о назначении компенсационной выплаты трудоспособному лицу, в связи с чем у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ФИО6 образовавшейся суммы компенсационной выплаты по уходу. Компенсационная выплата по уходу за пенсионером за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. согласно пп. 2 и 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат доставлялась и выплачивалась вместе с пенсией пенсионеру ФИО3. В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доверяет ФИО2 представлять интересы доверителя в УПФР в <адрес>, при этом подчерк доверенности от ДД.ММ.ГГГГ идентичен подчерку в заявлении о назначении компенсационной выплаты трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, поданном от имени ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес>. Исходя из того, что ФИО7 прописана по тому же адресу, что и была прописана умершая пенсионерка ФИО3, у истца имеются основания полагать, что именно она является наследником по закону и, соответственно, отвечает по долгам наследодателя. На основании изложенного просили взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму незаконно полученной компенсационной выплаты, представляемой неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, вр.и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, передано для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктами 1, 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Согласно п. 9, 10 вышеуказанных Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из материалов дела усматривается, с ДД.ММ.ГГГГ к пенсии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была назначена компенсационная выплата по уходу в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Лицом, осуществляющим уход, являлась ФИО6, которая представила сведения о том, что на момент назначения компенсационной выплаты не работает, в Центре занятости не состоит, предпринимательской деятельностью не занимается, уход за нетрудоспособным гражданином осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с осуществлением ФИО6 ухода за нетрудоспособным гражданином к пенсии ФИО3 была установлена компенсационная выплата на уход с ДД.ММ.ГГГГ на период ухода, о необходимости сообщения о факте, влекущим прекращение осуществления компенсационной выплаты, ФИО6 была извещена, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 осуществляла оплачиваемую трудовую деятельность в Курганском ЦГМС - филиале ФГБУ «Уральское УГМС» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в период получения компенсационной выплаты.

В результате несвоевременного сообщения ФИО6 сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи и подписи от имени ФИО6 в заявлении о назначении компенсационной выплаты трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, от имени ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО6, а кем-то другим.

Как установлено материалами дела компенсационная выплата по уходу за пенсионером за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. согласно пп. 2 и 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат доставлялась и выплачивалась вместе с пенсией пенсионеру ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Управления ЗАГС <адрес>.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследником после смерти ФИО3 является ФИО7 (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащении), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности получения ею денежных средств, учитывая, что ответчик против иска не возражала, факт получения компенсационной выплаты в заявленном размере подтвержден документально, стоимость наследственного имущества составляет более <данные изъяты> руб., суд полагает подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца незаконно полученную компенсационную выплату, представляемую неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 госпошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес> в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к ФИО4 о взыскании незаконно выплаченной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) незаконно полученную компенсационную выплату, представляемую неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Ю.А. Дерябина