Решение № 2-1149/2017 2-1149/2017~М-1020/2017 М-1020/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1149/2017

Дело №2-1149/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к исполнительному комитету муниципального образования «Урмышлинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, об установлении родственных отношений, о включении в состав наследства недвижимого имущества и банковского вклада, о признании права собственности на недвижимые имущества и банковский вклад по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИК МО «Урмышлинское сельское поселение» ЛМР РТ об установлении факта принятия наследства, об установлении родственных отношений, о включении в состав наследства недвижимого имущества и банковского вклада, о признании права собственности на недвижимые имущества и банковский вклад по праву наследования.

В обоснование требований указано, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются отец: ФИО7, мать ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-НБ №, <данные изъяты>. Истец вышла замуж за ФИО9, и взяла фамилию мужа. Однако, ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>. Родители, во время брака, на земельном участке по адресу: РТ, <адрес>, построили жилой дом. Отец - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, <данные изъяты>. После смерти наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в которое входит: - жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственней книги <данные изъяты>; техническим планом объекта недвижимости, по адресу: РТ, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ На день смерти наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним одном доме были зарегистрированы и проживали: супруга- ФИО1, которая фактически приняла наследства на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, так как она после смерти наследодателя продолжила жить в доме, пользоваться земельным участком, что подтверждается справкой о составе семьи ФИО4, на день смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель ФИО4, при жизни завещание по поводу своего имущества не оставил. Круг наследников, которые по закону призываются к наследованию в порядке очередности определен. Наследники первой очереди, супруга ФИО1 и дети наследодателя: сын ФИО10 и дочь истец ФИО2 После смерти отца, наследники, которые по закону призываются к наследованию в порядке очередности, в установленные законом сроки и порядке не обратились к нотариусу с заявлениями о признании их наследниками по закону. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. На день смерти наследодателя, матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в которое входит: - жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги <данные изъяты>; техническим планом объекта недвижимости, по адресу: РТ, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.; банковский вклад на сумму <данные изъяты> что подтверждается договором <данные изъяты> с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти, наследодатель - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживала одна. Истец после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, вступила в права наследования, так как организовала похороны, взяла на память личные вещи и документы наследодателя, оплачивает счета за потребление электроэнергии и газа, несет расходы на ремонт и содержания жилого дома. Но после смерти матери, наследники, которые по закону призываются к наследованию в порядке очередности, в установленные законом шестимесячный срок подачи заявления не обратилась к нотариусу с заявлением о признании наследником по закону. ФИО1 завещания по поводу своего имущества не оставила. Круг наследников, которые по закону призываются к наследованию в порядке очередности определен. Наследниками первой очереди, являются дети наследодателей сын ФИО10 и дочь истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО10, что подтверждается свидетельством о <данные изъяты>. Брат ФИО10, после смерти родителей, в права наследования не вступил, о своих правах на наследуемые имущества не изъявлял и наследство фактически не принимал. Когда истец обратились к нотариусу по вопросу оформления наследства по закону, нотариус отказал в принятии заявления, так как был пропущен установленный законом срок принятия наследства, не были представлены соответствующим образом оформленные правоустанавливающие документы на наследуемое имущество (жилой дом и земельный участок), имелись разночтения в правоустанавливающих документах, а именно в разночтении фамилии имени и отчества наследодателя. Истице было рекомендовано обратиться в суд с заявлениями об установлении факта принятия наследства, об установлении родственных отношений, о включении в состав наследства недвижимого имущества, о внесении исправлении в акт гражданского состояния, о признании права собственности на недвижимое имущество. В силу закона, после смерти наследодателя - ФИО4, все права на наследуемое имущество перешло наследнику по закону - пережившей супруге наследодателя - ФИО1 А после смерти наследодателя - ФИО1, фактически все права на наследуемые имущества перешло наследнику по закону- дочери наследодателя – ФИО2 Однако, другие наследники по закону о своих правах на наследуемое имущества не изъявляли и наследство фактически не принимали.

ФИО2 просит суд установить факт принятия наследства за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ее мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ее матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 является родной дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, открывшегося после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на банковский вклад на имя ФИО1 на сумму <данные изъяты>, с накопившимися процентами, по <данные изъяты>.

Истица ФИО2 на судебное заседание не явилась передоверив свои полномочия ФИО6

В судебном заседании представитель истицы ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно иску.

Представитель ответчика ИК МО «Урмышлинское сельское поселение» ЛМР РТ в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны, просит о рассмотрении дела в отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Судом принимается признание иска ответчиком.

Представитель третьего лица МКУ «Палата имущественных и земельных отношений» МО ЛМР РТ в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении дела без их участия, просит принять решение согласно действующему законодательству. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из материалов дела, представитель ответчика ИК МО «Урмышлинское сельское поселение» ЛМР РТ ФИО11 признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему были разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, самостоятельных требований не заявлял.

При таких обстоятельствах принятие судом признания ответчиком иска не противоречит вышеизложенным требованиям статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт наличия родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 Свидетели показали, что Ризванова Сирина Гаязовна является дочерью ФИО3. Также указанные свидетели подтвердили, что истица ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, а именно следит за домом, делает ремонт. А ФИО8 в свое время приняла наследство после смерти мужа ФИО4 Третьих лиц, претендующих на имущество открывшегося после смерти ФИО4 и так же ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что Ризванова Сирина Гаязовна является дочерью ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на банковский вклад на имя ФИО3 на сумму <данные изъяты>, с накопившимися процентами, по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Сахавов Р.М.