Приговор № 1-417/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-417/2018Дело № 1-417/2018 Именем Российской Федерации 23 ноября 2018 года г.Волгоград Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Благовой О.А. при секретаре судебного заседания ФИО4 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5 защитника подсудимого – адвоката ФИО6, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО7 в квартире отсутствовали, так как находились на работе, а, соответственно, за ее преступными действиями никто не может наблюдать, прошла в спальную комнату двухкомнатной квартиры, заведомо зная, что в данной комнате в двух шкатулках, находящихся на столе и в шкафу, имеются ювелирные украшения Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленное на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут, ФИО1, находясь в спальной комнате двухкомнатной <адрес>, взяла в руку шкатулку, стоящую на столе, после чего открыла ее и достала из шкатулки сережки выполненные из золота 585 пробы (в количестве 2 штук) инкрустированы фианитом весом 1,5 грамма, стоимостью 3000 рублей, комплект сережек в количестве 2 штук выполненных из золота 585 пробы, инкрустированы содалитовыми камнями весом 3 грамма, стоимостью 6000 рублей, комплект сережек в количестве 2 штук, выполненных из желтого золота 585 пробы и белого золота 750 пробы весом 3 грамма, стоимостью 7000 рублей, а всего ювелирные украшения на общую сумму 16 000 рублей. После этого, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, ФИО1, находясь в спальной комнате <адрес>, взяла в руку шкатулку, стоящую на столе, после чего открыла ее и достала из шкатулки кольцо, выполненное из золота 585 пробы с корундовым камнем весом 2 грамма стоимостью 5800 рублей, кулон выполненный из золота 585 пробы в виде знака зодиака рыбы весом 1,5 грамма стоимостью 200рублей, комплект сережек (в количестве 2 штук) выполненных из золота 585 пробы инкрустированы фианитом весом 1,5 грамма стоимостью в 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила указанное имущество на общую сумму 10 800 рублей. После этого, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в спальной комнате <адрес>, взяла в руки шкатулку, стоящую на столе, после чего открыла ее и достала из шкатулки комплект сережек выполненных из золота 585 пробы с корундовым камнем весом 3 грамма стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила указанное имущество на общую сумму 8 000 рублей. После этого, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, находясь в спальной комнате <адрес>, ФИО1 взяла в руки шкатулку, стоящую на столе, после чего открыла ее и достала из шкатулки комплект сережек выполненных из серебра с бриллиантом весом 3 грамма стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила указанное имущество на общую сумму 5 000 рублей. После этого, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, ФИО1, находясь в спальной комнате <адрес>, взяла в руки шкатулку, стоящую на столе, после чего открыла ее и достала из шкатулки кулон, выполненный из золота 585 пробы весом 0,5 грамма стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила указанное имущество на общую сумму 1 000 рублей. После этого, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь в спальной комнате <адрес>, взяла в руки шкатулку, стоящую на столе, после чего открыла ее и достала из шкатулки женскую цепь, выполненную из золота 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 2000 рублей, женский браслет выполненный из золота 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 1500 рублей, кулон выполненный из золота 585 пробы в виде знака зодиака рыбы стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила указанное имущество на общую сумму 5 000 рублей. После этого, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь в спальной комнате <адрес>, взяла в руки шкатулку, стоящую на столе, после чего открыла ее и достала из шкатулки кольцо выполненное из золота 585 пробы с туркенитом весом 3 грамма стоимостью 4200 рублей, кольцо выполненное из золота 585 пробы с туркенитом весом 6 грамм стоимостью 8300 рублей, кольцо выполненное из золота 585 пробы с фианитовым камнем весом 2 грамма стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила указанное имущество на общую сумму 16 500 рублей. После этого, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 21 июня. 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 62 300 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, неоднократно находилась на лечении в психотерапевтическом отделении ГБУЗ «ВОКПБ №» с диагнозом «рекуррентное депрессивное расстройство, текущий эпизод средней степени». Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой ФИО1, влияния назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства, учитывая мнение потерпевшей не настаивавшей на лишении свободы подсудимой, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, который в судебном заседании подсудимая ФИО1 признала. Рассматривая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба в размере 15 000 рублей, суд считает, что исковые требования в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку размер причиненного ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 15 000 рублей 00 копеек. Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, 8 полиэтиленовых прозрачных пакетов прямоугольной формы с ювелирными изделиями и залоговыми билетами – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора. В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Председательствующий судья: подпись О.А.Благова Копия верна Председательствующий судья: О.А.Благова Суд:Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Благова Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |