Решение № 2-2601/2019 2-2601/2019~М-1942/2019 М-1942/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2601/2019

Дело № 2-2601/2019 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никонова Ж.Ю., при секретаре Ивановой В.А., с участием истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП Новгородского, Батецкого Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области об уменьшении размера исполнительного сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районного УФССП России по НО об уменьшении размера исполнительского сбора, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление № о взысканию исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взыскании стоимости взыскиваемого имущества <данные изъяты> по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не может исполнить свое обязательство перед кредитором единовременно и в полном объеме, поскольку находится в тяжелом материальном положении. В связи с изложенным обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель УФССП России по Новгородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-4402/13, приходит к следующему.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1, 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 августа 2013 года постановлено:

Иск Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ООО «М Плюс», ООО «Принцесса», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО4, ООО «Плюс», ООО «Принцесса», ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» кредит в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме 111211 руб. 80 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 1944 руб. 62 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 0 руб. 01 коп., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины в сумме 11560 руб. 80 коп.

Взыскать с ООО «М Плюс» в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины в сумме 7560 руб. 80 коп.

Взыскать с ООО «Принцесса» в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины в сумме 7560 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины в сумме 7560 руб. 79 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО4 имущество:

здание кофе общей площадью 162.3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью 705 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в сумме №., из которых залоговая стоимость кафе составляет <данные изъяты> и залоговая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу 24 сентября 2013 года.

26 сентября 2013 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области на основании заявления в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении Администрации Великого Новгорода вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 308 604,70 руб.

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 112 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 27.09.2009 года N 226-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 6, 7 ст. 112 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30.07.2001 года N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский" в целом признал не противоречащей Конституции РФ возможность установления судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа и назвал исполнительский сбор мерой принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Указал на то, что эта мера является не правовосстановительной санкцией, а представляет собой санкцию штрафного характера, суть которой состоит в возложении на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Также Конституционный Суд Российской Федерации в названном Постановлении разъяснил, что исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем (судебным приставом или судом). В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

Как видно из материалов дела, исполнительное производство окончено, его исполнением.

При таком положении, принимая во внимание, что исполнительное производство окончено его исполнением, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения исполнительского сбора, взысканного с ФИО1 в рамках исполнительного производства № № на одну четверть, то есть до 231 453 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №. на 1/4 часть - до 231 453 руб. 52 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение составлено 16.05.2019 года.