Постановление № 5-2/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 5-2/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Иркутск 22 января 2026 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Копыловой Е.С., рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2026-000158-31 (производство № 5-2/2026) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ....

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2026 года заместителем прокурора Свердловского района г. Иркутска ХАД вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (пользователь с ником «....»), находясь по адресу: .... с использованием мобильного телефона с абонентским номером телефона ...., принадлежащего ему, в период с 08 января 2023 года по 29 марта 2023 года в сети «Интернет» в мессенджере .... в группе .... (электронный адрес .... с аккаунта (пользователя) «....» разместил следующие комментарии (публикации), доступные для неопределенного круга лиц: в мессенджере «Telegram» в группе«.... 08 января 2023 года в 12 часов 26 минут разместил публикацию с текстом следующего содержания: «Я хочу сказать, что Донецкая, Луганская области, также как и Крым, являются территорией Украины. И Украина ведет освободительную войну против захватчиков и сепаратистов на своей территории. В отличие от Как бы не назвала рф войны, которые регулярно затевает, – КТО, СВО, интернациональный долг, принуждение к миру – все это по сути империалистические захватнические войны. Моя страна больше ничего не имеет? Что касается Дагестана, то, по известному примеру, не стоило ли провести «референдум» под дулами чеченских автоматчиков?» (электронный адрес ....); в мессенджере .... в группе «.... 29 марта 2023 года в 16 часов 56 минут к публикации от 29 марта 2023 года начинающейся с предложения следующего содержания «Куратор военной промышленности ФИО2 за год войны стал первым долларовым миллиардером» (электронный адрес ....) разместил текстовой комментарий следующего содержания: «Наградить его. Он упорным воровство трудом приближает победу ВСУ, а также способствует утилизации биомусора.» (электронный ....).

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Исследовав постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, выслушав помощника прокурора Копылову Е.С., поддержавшую доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала в полном объеме, просила признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему справедливое и соразмерное совершенному им административному правонарушению, судья приходит к следующим выводам.

В письменном объяснении от 14 января 2026 года ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что 08 января 2023 года в мессенджере «....» в группе .... с аккаунта (пользователя) «....» он разместил публикацию с текстом следующего содержания: «Я хочу сказать, что Донецкая, Луганская области, также как и Крым, являются территорией Украины. И Украина ведет освободительную войну против захватчиков и сепаратистов на своей территории. В отличие от Как бы не назвала рф войны, которые регулярно затевает, - КТО, СВО, интернациональный долг, принуждение к миру - все это по сути империалистические захватнические войны. Моя страна больше ничего не имеет? Что касается Дагестана, то, по известному примеру, не стоило ли провести «референдум» под дулами чеченских автоматчиков?». 29 марта 2023 года в мессенджере «....» в группе «....» с аккаунта (пользователя) «....» к публикации от 29 марта 2023 года начинающейся с предложения следующего содержания «Куратор военной промышленности ФИО2 за год войны стал первым долларовым миллиардером» разместил текстовой комментарий следующего содержания: «Наградить его. Он упорным воровство трудом приближает победу ВСУ, а также способствует утилизации биомусора.» (л.д. 13, 14).

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение публично действий, направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности социальной группе, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно представленному материалу, ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет первую группу инвалидности (степень ограничения способности к трудовой деятельности 2 степени), имеет постоянное место жительства.

На основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья признаёт признание им своей виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер совершённого им правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих её, судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения правонарушений ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

Судья с учетом обстоятельств настоящего дела, характера административного правонарушения, имеющего значительную общественную значимость, приходит к выводу о невозможности признания правонарушения малозначительным согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: К.Ф. Фрейдман