СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2348/2026 2-2348/2026~М-1092/2026 М-1092/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-2348/2026

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

Дело 2-2348/2026

УИД 03RS0004-01-2026-003111-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Улемаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Примаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК. С ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Следовательно, АО «ТБанк» является правопреемником кредитора по спорному обязательству.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО РОСБАНК / ООО «Русфинанс Банк» заключили договор потребительского кредита <***> на сумму 2 216 667,00 руб. для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита, уплачивать проценты и вносить ежемесячные платежи согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, находится в залоге у банка.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил и зачислил на счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку внесения ежемесячных платежей. В связи с допущенными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым потребовал погасить всю сумму задолженности и прекратил дальнейшее начисление процентов и комиссий.

Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 2 130 778,37 руб., из которых: 2 124 909,70 руб. — просроченный основной долг, 5 832,55 руб. — просроченные проценты, 36,12 руб. — пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 руб. — страховая премия; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 308 руб.; обратить взыскание на предмет залога — автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2023 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО РОСБАНК / ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 2 216 667,00 руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Права кредитора по указанному договору в порядке универсального правопреемства перешли к АО «ТБанк».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Между тем ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 130 778,37 руб., из которых: 2 124 909,70 руб. — просроченный основной долг, 5 832,55 руб. — просроченные проценты, 36,12 руб. — пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 руб. — страховая премия.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия вины в их неисполнении ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2023 года выпуска. Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, требование об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, а начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке исполнительного производства.

Следовательно, обращение взыскания на предмет залога подлежит осуществлению путем продажи автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 56 308 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194–198, 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> в размере 2 130 778,37 руб., из которых:

- 2 124 909,70 руб. — просроченный основной долг;

- 5 832,55 руб. — просроченные проценты;

- 36,12 руб. — пени на сумму не поступивших платежей;

- 0,00 руб. — страховая премия.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 308 руб.

Обратить взыскание на предмет залога — транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2023 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Р.Р. Улемаев

Решение в окончательной форме принято 13.05.2026 года.