Постановление № 5-687/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-687/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2018 г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО3,

ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов разведённого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, со слов зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> «а», согласно справки на лицо зарегистрированного и проживающего <адрес>, со слов официально трудоустроенного в должности <данные изъяты> инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 45 минут, ФИО3, управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак №, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно отказался передать документы для проверки, а также отказался выйти из транспортного средства, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства – наручники.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал и суду показал, что он действительно в ночное время ехал на автомашине и увидел, как от машины ГИБДД с включёнными проблесковыми маячками к нему побежал сотрудник ГИБДД, размахивая палочкой для его остановки. Он остановился, но из машины не вышел. К нему подошёл сотрудник ГИБДД, находящийся в форменном обмундировании, и предложил передать ему документы на право управления транспортным средством, на что он отказался это сделать, полагая действия сотрудника ГИБДД незаконными, поскольку тот не показал ему приказ на основании которого он его остановил. Понятых он не видел, однако впоследствии, при составлении протокола они были. Из машины, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции, он так и не вышел, документы, подтверждающие его личность и на право управления автомашиной, не передал. В связи с этим сотрудник ГИБДД через окно разблокировал дверь автомашины и его вытащили из машины, надев наручники.

ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району ФИО4 суду пояснил, что около 2 часов ночи они увидели на дороге автомашину и решили остановить её, так как осуществлялась операция «Анаконда» и «Трезвый водитель», это было сделано с целью проверки состояния водителя ввиду увеличения количества ДТП с участием нетрезвых водителей. Он подошёл к водителю ФИО3 (как позже ему стало известно) и предложило тому предъявить документы на право управления автомашины и подтверждающие его личность. Однако водитель в грубой форме отказался это сделать, потребовав у него приказ на основании которого его остановили. Данный приказ он не мог предоставить, поскольку он предназначен для служебного пользования (имеет гриф ДСП). В связи с этим, были приглашены понятые, которые стояли возле задней части автомашины, и видели всё происходящее. На неоднократные требования ФИО3 не реагировал, документы им так и не передал, из машины не вышел, в результате чего он через окно разблокировал дверь и вместе с напарниками вытащили ФИО3 из автомашины, надев ему наручники.

Выслушав ФИО3, сотрудника ГИБДД ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании ФИО3 фактически подтвердил факт своего неправомерного отказа от предоставления сотруднику ГИБДД на основании его законного неоднократного требования документов на право управления автомашиной, что само по себе уже подтверждает факт совершения правонарушения. При этом ФИО3 не представлено сведений о том, что действия сотрудника ГИБДД выходили за пределы его полномочий.

Кроме того, факт неповиновения ФИО3 законному требованию сотрудника полиции подтверждается как показаниями сотрудника ГИБДД ФИО4, так и оглашёнными в судебном заседании объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, присутствовавших на месте совершения административного правонарушения и зафиксировавших отказ ФИО3 в выполнении законных требований.

При этом обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительские документы, предусмотрена п. 2.1.1 ПДД РФ.

Согласно представленной справке, ранее ФИО3 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом вышеизложенного, поведения ФИО3 в момент совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО3 в ОМВД, а именно с 02 часов 30 минут 20.09.2018.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» от 25.07.1998 № 128-ФЗ поручить сотрудникам Отдела МВД России по Будённовскому району провести обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Лизак