Постановление № 5-41/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-41/2020

Дело № года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2020 года <адрес>.

Судья Архаринского районного суда <адрес> Шулика А.Г. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу <адрес> пер. Осовский <адрес>, ранее, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес> ФИО2 находясь по адресу пер. Осовский, около <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес матери ФИО1, вел себя агрессивно, стучал в калитку, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания, наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении АО № ПР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в <адрес> по пер. Осовский <адрес> гр-нин ФИО2 стучался в калитку и выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО2 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола пояснил, что с протоколом согласен.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> ФИО5, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД России « Бурейский» обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в пос. <адрес> Осовский 14, с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.30 мин. в <адрес> на пер. Осовский 14 её сын ФИО2 стучится в калитку и выражается в её адрес нецензурной бранью.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу п. <адрес> Осовский <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 час. 30 мин. её сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в состоянии алкогольного опьянения стал проситься домой, но в 2019 году она его выписала с этого дома и он с ней не проживает. После того, как она ему сказала уходи, он стал оскорблять её грубой нецензурной бранью и долбить в калитку. После этого она позвонила в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Претензий к сыну ФИО2 не имеет.

Из объяснения ФИО2 установлено, что он проживает по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своей матери ФИО1, и просил свою мать, чтобы она пустила его переночевать, но она ему отказала, и сказала чтобы он уходил. После чего он стал оскорблять её грубой нецензурной бранью и стучаться в калитку.

Кроме того, в представленных материалах имеются ксерокопия данные ИБД-регион на гр-на ФИО2, содержащие сведения о привлечении его к административной ответственности, а также протокол об административном задержании ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО2 доставлен в ОП по <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу о том, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина его доказана.

Оснований полагать, что исследованные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное привлечение к административной ответственности в течении года.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, полагаю справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 32.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно копии протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7-29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в Отдел полиции по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.<адрес>.