Приговор № 1-102/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-102/2018

П Р И Г О В О Р по делу № 1-102/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 13 июня 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе судьи Драповой Н.Я., при секретаре Мазуровой И.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Салахетдиновой Т.М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Благовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу в период предварительного следствия с 7 по 9 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), а именно:

ФИО1, являясь учредителем общества с ограниченной ответственностью «ПСК Синергия» (далее ООО ПСК «Синергия», Общество) с долей в уставном капитале Общества 40 %, в соответствии с п. 5.1 Устава ООО «ПСК Синергия», утвержденного решением общего собрания учредителей от 24 апреля 2014 года, протокол № 1 (далее – Устав), имеет право принимать участие в распределении прибыли Общества и является, таким образом, лицом, прямо заинтересованным в сокращении расходов Общества и увеличении его прибыли, от которой зависит его доход как учредителя. В соответствии с решением общего собрания учредителей ООО «ПСК Синергия» от 24 апреля 2014 года, протокол № 1, а также Приказа от 5 мая 2014 года № 1, ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО «ПСК «Синергия». В соответствии с п. 8.15.2 Устава ФИО1 является единоличным исполнительным органом Общества, в силу занимаемой должности выполняет управленческие функции в коммерческой организации.

На основании договора подряда от 9 июля 2015 года № 24СИ-К, заключенного между ООО «ПСК Синергия» и ООО «Айбер Констракшн», возглавляемое ФИО1 ООО «ПСК Синергия» выполняло работы по устройству наружного водоснабжения и канализации (НВК) на объекте по строительству многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (ЖК «Сказка»). С целью сокращения расходов по строительству указанного объекта и тем самым извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, ФИО1 в период с 9 июля 2015 года по 9 сентября 2015 года вступил в предварительный преступный сговор с начальником отдела наружных инженерных сетей ООО «ПСК Синергия» В.А.В.., в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании примечания к ст. 204 УК РФ и ст. 28 ч.2 УПК РФ, на передачу генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Кировского городского поселения» (далее ООО «Водоканал Кировского ГП») А.Д.К., занимающему указанную должность в соответствии с трудовым договором от 1 октября 2014 года № К-14/015, заключенным с ООО «Водоканал Кировского ГП», и приказом о приеме на работу от 1 октября 2014 года № 14-пр., в соответствии с п. 10.4 Устава ООО «Водоканал Кировского ГП», утвержденного решением общего собрания учредителей ООО «Водоканал Кировского ГП» (протокол № 1 от 8 августа 2012 года), являющемуся единоличным исполнительным органом Общества и в силу занимаемой должности выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, незаконного денежного вознаграждения за изменение выданных ООО «ПСК Синергия» возглавляемым А.Д.К. ООО «Водоканал Кировского ГП» Технических условий на заключение проектируемого объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения г. Кировска от 24 июля 2014 года № путем исключения из них ряда дорогостоящих обременений с целью удешевления стоимости работ и материалов.

Действуя в соответствии с выработанным планом и распределением ролей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, В.А.В.., действуя из иной личной заинтересованности, а именно желания выполнить указания руководителя, в период с 9 июля 2015 года по 9 сентября 2015 года при личной встрече на автомобильной стоянке у <...> передал А.Д.К.. предложение ФИО1 о внесении изменений в выданные ООО «ПСК Синергия» возглавляемым А.Д.К.. ООО «Водоканал Кировского ГП» Технические условия на подключение проектируемого объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения г. Кировска от 24 июля 2014 года № 711 путем исключения из них ряда дорогостоящих обременений с целью удешевления стоимости работ и материалов за незаконное денежное вознаграждение, на которое А.Д.К.. согласился, а именно согласился принять предложенное ему ФИО1 и В.А.В. незаконное денежное вознаграждение, определив его сумму в размере не менее 300000 рублей.

После этого ФИО1, обсудив с В.А.В. предложенную А.Д.К.. сумму незаконного денежного вознаграждения, полагая ее завышенной, договорился с В.А.В.. о том, чтобы тот вновь встретился с А.Д.К.. и убедил последнего принять незаконное денежное вознаграждение в меньшем размере, установив его предел в сумме 200000 рублей.

В соответствии с выработанным планом и распределением ролей, В.А.В. действуя по предварительному сговору с ФИО1 и по его указанию, в указанный период времени вновь на автомобильной стоянке у дома 8 по ул. Северная г. Кировска Ленинградской области встретился с А.Д.К.. и, действуя в интересах ФИО1 и возглавляемого им ООО «ПСК Синергия», убедил А.Д.К. согласиться на снижение суммы незаконного денежного вознаграждения, на что А.Д.К.., действуя из корыстных побуждений, не желая упускать возможность незаконного личного обогащения, согласился и пообещал выдать ООО «ПСК Синергия» новые Технические условия в обмен на незаконное денежное вознаграждение в сумме 200000 рублей.

В соответствии с достигнутой договоренностью, в неустановленный в ходе предварительного следствия день в период с 9 июля 2015 года по 9 сентября 2015 года, ФИО1 предоставил В.А.В.. наличные денежные средства в размере 100000 рублей в качестве первой части незаконного денежного вознаграждения для А.Д.К.. В свою очередь В.А.В.. в неустановленный в ходе предварительного следствия день в период с 9 июля 2015 года по 9 сентября 2015 года в период времени с 13 часов до 16 часов, находясь поблизости от строительной площадки, расположенной по адресу: <...>, передал А.Д.К.. указанные денежные средства в размере 100000 рублей, предоставленные ФИО1 в качестве первой части незаконного денежного вознаграждения, получив которые А.Д.К.. пообещал подготовить новые технические условия и передать их В.А.В.. при получении оставшейся части ранее оговоренной суммы незаконного денежного вознаграждения.

Выполняя взятые на себя в обмен на незаконное денежное вознаграждение обязательства, не позднее 9 сентября 2015 года А.Д.К.. изготовил новые Технические условия на подключение проектируемого объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения г. Кировска от 9 сентября 2015 года № 885, в которых исключил предусматривавшиеся ранее выданными Техническими условиями от 24 июля 2014 года № № две фланцевые задвижки «Дендор ДУ-600» и «Дендор ДУ-400», стоимость которых согласно локальной смете НВК к договору от 9 июля 2015 года № 24СИ-К составляла 343505 рублей 08 копеек и 105792 рубля 37 копеек соответственно, тем самым снизив стоимость расходов ООО «ПСК Синергия» на выполнение работ по устройству наружного водоснабжения и канализации (НВК) на объекте по строительству многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (ЖК «Сказка»), на общую сумму 449297 рублей 45 копеек.

После этого, в один из дней в период с 9 сентября 2015 года по 21 сентября 2015 года ФИО1, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с В.А.В.., в соответствии с выработанным планом и распределением ролей, предоставил В.А.В. наличные денежные средства в размере 100000 рублей в качестве второй части незаконного денежного вознаграждения для А.Д.К.., которые В.А.В. действуя по предварительному сговору с ним (ФИО1), в соответствии с отведенной ему ролью, в период с 9 сентября 2015 года по 21 сентября 2015 года, в период времени с 13 часов до 16 часов на том же месте – поблизости от строительной площадки, расположенной по адресу: <...>, передал А.Д.К. в качестве второй части незаконного денежного вознаграждения, получив в обмен на них изготовленные А.Д.К.. вышеуказанные Технические условия от 9 сентября 2015 года № 885.

Полученные от А.Д.К. в обмен на предоставленное ФИО1 незаконное денежное вознаграждение в сумме 200000 рублей Технические условия на подключение проектируемого объекта капительного строительства к сетям водоснабжения и водоотведения г. Кировска от 9 сентября 2015 года № № В.А.В. передал ФИО1, который, являясь учредителем и генеральным директором ООО «ПСК Синергия» и участвуя в распределении прибыли возглавляемого им Общества, получив указанные ТУ, тем самым снизил стоимость расходов ООО «ПСК Синергия» на общую сумму 449207 рублей 45 копеек.

Таким образом, ФИО1, являясь учредителем и генеральным директором ООО «ПСК Синергия», доход которого напрямую зависит от прибыли возглавляемого им Общества, в целях извлечения выгоды, вступил в предварительный преступный сговор с В.А.В.. на передачу незаконного денежного вознаграждения генеральному директору ООО «Водоканал Кировского ГП» А.Д.К.., являющемуся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, за совершение А.Д.К.. действий, связанных с его служебным положением, а именно за внесение изменений в ранее выданные ООО «ПСК Синергия» Технические условия на подключение объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения г. Кировска путем исключения из них дорогостоящих фланцевых задвижек и выдачу ООО «ПСК Синергия» новых, не содержащих вышеуказанных обременений, Технических условий, после чего изыскал и предоставил действующему по предварительному сговору с ним В.А.В. денежные средства в сумме 200000 рублей для незаконной передачи А.Д.К.., в обмен на которые получил от А.Д.К.. Технические условия на подключение проектируемого объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения г. Кировска от 9 сентября 2015 года № №, в которых отсутствовали предусмотренные ранее выданными Техническими условиями две фланцевые задвижки «Дендор ДУ-600» и «Дендор ДУ-400» общей стоимостью 449297 рублей 45 копеек, тем самым в обмен на незаконное денежное вознаграждение снизил стоимость расходов ООО «ПСК Синергия» на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного седствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его органами предварительного расследования квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель, а также защитник с ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились, потерпевшего по делу нет.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических расстройств не заявлял, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение ФИО1 в суде, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 204 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), действующей на момент совершения подсудимым преступления и улучшающей его положение по сравнению с более поздней редакцией, как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям коррупционной направленности, личность подсудимого ФИО1, который раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины, имеет малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, на учете у нарколога не состоит, не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания соответствует содеянному и личности виновного, при этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет к подсудимому положения ст. 62 ч.5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив подсудимому данное наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, при этом суд считает необходимым возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по делу являются:

- договор об учреждении от 24 апреля 2014 года; протокол № № от 24 апреля 2014 года; приказ № № от 5 мая 2014 года; протокол № № от 22 января 2015 года; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии №; свидетельство о постановке на учет серии №; выписка из ЕГРЮЛ от 5 мая 2014 года; сообщение от 8 октября 2014 года; договор купли-продажи части доли в уставном капитале от 13 октября 2014 года; приказ № № от 22 апреля 2016 года; выписка из ЕГРЮЛ от 7 декабря 2016 года, переданные ФИО1 ( т. № л.д. № ), которые следует считать возвращенными генеральному директору ООО «ПСК Синергия» ФИО1 по принадлежности;

- хранящиеся при уголовном деле в копиях технические условия от 24 июля 2014 года № № и от 9 сентября 2015 года № № на подключение проектируемого объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения г. Кировск; проект № от 2015 года по объекту строительства ММД по адресу: <...>; локальная смета и акт о приемке выполненных работ унифицированной формы <данные изъяты> к договору подряда <данные изъяты> (содержащие сведения о задвижках Дендор 400, 600) по указанному объекту строительства; документы, подтверждающие оплату: платежные поручения между ООО «Айбер Констракшн» и ООО «ПСК Синергия» №№ №, счета фактуры ООО «Айбер Констракшн» и ООО «ПСК Синергия» №№ №, и акт сверки взаимных расчетов между ООО «Айбер Сказка» и ООО «Айбер Констракшн»; информационная справка по перечисленным денежным средствам из ООО «Айбер Сказка» в ООО «Айбер Констракшн» ( т. № л.д. № ), которые суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком два года, обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- договор об учреждении от 24 апреля 2014 года; протокол № № от 24 апреля 2014 года; приказ № № от 5 мая 2014 года; протокол № № от 22 января 2015 года; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии №; свидетельство о постановке на учет серии №; выписку из ЕГРЮЛ от 5 мая 2014 года; сообщение от 8 октября 2014 года; договор купли-продажи части доли в уставном капитале от 13 октября 2014 года; приказ № № от 22 апреля 2016 года; выписку из ЕГРЮЛ от 7 декабря 2016 года - считать возвращенными генеральному директору ООО «ПСК Синергия» ФИО1 по принадлежности;

- хранящиеся при уголовном деле в копиях: технические условия от 24 июля 2014 года № № и от 9 сентября 2015 года № № на подключение проектируемого объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения г. Кировск; проект <данные изъяты> от 2015 года по объекту строительства ММД по адресу: г. <адрес>; локальную смету и акт о приемке выполненных работ унифицированной формы <данные изъяты> к договору подряда № (содержащие сведения о задвижках Дендор 400, 600) по указанному объекту строительства; документы, подтверждающие оплату: платежные поручения между ООО «Айбер Констракшн» и ООО «ПСК Синергия» №№ №, счета фактуры ООО «Айбер Констракшн» и ООО «ПСК Синергия» №№ №, и акт сверки взаимных расчетов между ООО «Айбер Сказка» и ООО «Айбер Констракшн»; информационную справку по перечисленным денежным средствам из ООО «Айбер Сказка» в ООО «Айбер Констракшн» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, назначенного судом, или пригласить защитника самостоятельно.

Судья: Н.Я. Драпова