Решение № 2-2293/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2293/2019

Дело № 2-2293/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Шахты в интересах Российской Федерации, ГУ УПРФ в г. Шахты, к ФИО1, о признании недействительной с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие обстоятельства.

Прокуратурой города Шахты проверена законность установления 2 группы инвалидности ФИО1

Установлено, что согласно выписке из акта освидетельствования серии ... № ..., выданных Бюро № ... - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», с ... г. ФИО1, ... г. года рождения, установлена 2 группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания.

ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ г. Гуково» за медицинской помощью не обращался, в службу медико-социальной экспертизы не направлялся.

Таким образом, информация ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России и МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково свидетельствует о непроведении в отношении ФИО1 медико-социальной экспертизы в Бюро № ... – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», незаконности установления ему группы инвалидности.

Согласно представленным ГУ УПФР в г. Шахты сведениям, ФИО1 за период с ... г. по ... г. получил пенсию по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 148765,61 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № ... - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии ... № ... от ... г., выписку из акта медицинского освидетельствования серии ... от ... г. об установлении ФИО1, ... г. года рождения, ... группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания, взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области полученные за период с ... г. по ... г. пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 148765,61 руб.

В процессе рассмотрения дела в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований в части взыскания денежной суммы в размере 148765,61 руб. истец отказался от исковых требований в данной части. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области, полученные за период с ... г. по ... г. пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 148765,61 руб.

Помощник прокурора Луспиканян в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований, в части признания справки Бюро № ... - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии ... от ... г., выписку из акта медицинского освидетельствования серии ... от ... г. об установлении ФИО1, ... г. года рождения, ... группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания. Также указал, что последствия признания иска ему понятны.

ГУ УПФР в г. Шахты Ростовской области извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и законные интересы других лиц, интересы детей не нарушены.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать справку Бюро № ... - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии ... № ... от ... г., выписку из акта медицинского освидетельствования серии ... от ... г. об установлении ФИО1, ... г. года рождения, ... группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлено 15 ноября 2019 года.