Постановление № 1-145/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-145/2019

УИД40RS0026-01-2019-001448-21

Дело № 1-145/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Обнинск 08 июля 2019 года

Обнинский городской суд, Калужской области в составе председательствующего-судьи Петровичева О.А.,

при секретаре Соловьевой А.О.,

с участием помощника прокурора г. Обнинска Холоповой Р.Е.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Загороднева О.В., представившего удостоверение № 238 и ордер № 035471 от 08 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего мастером в ООО «ФасадЭлитСтрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он вместе с иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), по предварительному сговору с последним, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часов 00 минут по 02 часов 30 минут 16 июня 2019 года, находясь в баре «Газон», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, совершил кражу чужого имущества, а именно похитил сумку не представляющую материальной ценности, в которой находились электронные часы, стоимостью 25000 рублей, беспроводные наушники, стоимостью 15000 рублей, ключи материальной ценности не представляющие и паспорт гр-на РФ на имя ФИО2. При этом после хищения Сидорович передал сумку с похищенным имуществом иному лицу, которое и вынесло похищенное из бара, после чего ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Эти действия обвиняемого ФИО1 органы предварительного следствия квалифицировали по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия своего руководителя обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В своем ходатайстве следователь указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в связи, с чем следственные органы полагают, что к ФИО1 могут быть применены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Холопова Р.Е. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 поддержала, полагая необходимым назначить тому, судебный штраф в размере 70 000 рублей и не возражала о предоставлении рассрочки в его уплате.

Потерпевший в своем письменном обращении к суду, с ходатайством следователя согласился, заявил о полном возмещении причиненного вреда.

Обвиняемый ФИО1, признав себя полностью виновным и дав суду объяснения об обстоятельствах совершения преступления, просил об удовлетворении ходатайства следователя, прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа, в размере, предложенном прокурором. Вместе с тем просил о снижении суммы штрафа и предоставлении рассрочки в его уплате, ссылаясь на то, что является единственным работающим членом семьи, имеет на иждивении троих малолетних детей, и жену, осуществляющую за детьми уход.

Защитник - адвокат Загороднев О.В., поддерживая позицию подзащитного, просил о назначении предложенного прокурором судебного штрафа, в минимальном размере.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, и обсудив ходатайство, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного им впервые.

Потерпевшему возмещен причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, который не имеет претензий.

ФИО1 не судим, преступление им совершено впервые, к уголовной ответственности он не привлекался, на учетах психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает, в быту характеризуется нейтрально, привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаивается, вину признал, дает заверения о недопущении подобных случаев в дальнейшем.

Учитывая изложенное, сведения о личности обвиняемого, характер и степень тяжести преступления в совершении, которого ФИО1 обвиняется, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Учитывая изложенное, суд считает справедливым определить ему размер судебного штрафа в 60 000 рублей, установив срок для его уплаты в три месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ суд разъясняет ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а именно то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а», «в» ч. 2 ч. ст. 158 УК РФ, а также необходимость представления ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей уплаченные адвокату Загородневу О.В. из средств Федерального бюджета за участие его в уголовном деле по назначению в ходе досудебного производства, подлежат в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с обвиняемого ФИО1, оснований для освобождения его от их уплаты, в том числе и в виду имущественной несостоятельности, суд не находит. Руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, и срок для его уплаты в три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по Калужской области (УМВД России по Калужской области), ИНН <***>, КПП 402801001, счет №, (наименование банка: отделение Калуга, БИК банка 042 908 001), КБК №, ОКТМО 29701000

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, наступают предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия, а именно: штраф отменяется, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественный доказательства: диск с записью камер наблюдения, хранить при деле; сумку с содержимым, ставшим предметом хищения оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда.

Председательствующий О.А. Петровичев