СудАкт в соцсетях

Решение № 2-716/2019 2-716/2019~М-733/2019 М-733/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-716/2019

Михайловский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №

(№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> городского поселения о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО2 купил гараж (незаконченный). Договор зарегистрирован в Новошахтинском поселковом Совете, реестровая запись №. На основании данного договора её мужем было закончено строительство гаража, которому впоследствии, на основании постановления Новошахтинской поселковой администрации был присвоен адрес: <адрес> и <адрес>, <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО2 умер, не успев в установленном законом порядке оформить и зарегистрировать право собственности на вышеуказанное строение, так как в то время отдельное оформление права собственности нигде не требовалось, что лишило меня возможности вступить в наследство. Истица, как супруга ФИО2, является наследником по закону. <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приостановил выдачу Свидетельства о праве на наследство и порекомендовал согласно ст. 1155 ГК РФ обратиться в суд для включения в наследственную массу вышеуказанного гаража, так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности.

По изложенному, с учетом уточненных исковых требований, просит суд включить имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, гаражный квартал <адрес> блок №, бокс № в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была надлежащим образом извещена, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> не явился, о рассмотрении дела был надлежащим образом извещен.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ, на основании которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу требований ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники первой очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела установлено следующее:

На основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил гараж у ФИО3. Договор зарегистрирован в <адрес> поселковом Совете, реестровая запись №.

На основании постановления <адрес> поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу был присвоен адрес: <адрес> и <адрес>, гаражный квартал <адрес>

Из справки администрации Новошахтинского городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, проживавший в <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, согласно Договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности гараж, (общая площадь 20,1 кв.м), расположенный на земельном участке кадастровый №, которому на основании постановления главы <адрес> поселковой администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресов гаражным кооперативам», присвоен адрес: <адрес>

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> имеет кадастровый №.

Согласно техническому заключению ООО «СТРОЙПРОФИЛЬ ДВ» № от ДД.ММ.ГГГГ технические решения, принятые при постройке гаражного бокса №, блок №, <адрес>, <адрес>, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных (ФЗ № «Технический регламент о требованиях к пожарной безопасности») и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий, а также не нарушают права и интересы других лиц.

Согласно свидетельству о заключении брака № № истица и ФИО2 состояли в браке.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Постановлением нотариуса <адрес> НО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отложено совершение нотариального действия. Рекомендовано обратиться в суд для включения гаражного бокса в наследственную массу после умершего ФИО2

В установленном законом порядке при жизни ФИО2 не оформил право собственности на гараж. Вместе с тем, суд считает, что спорный гараж принадлежал на праве собственности ФИО2, поэтому имеются основания для включения указанного объекта недвижимости в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Наличие иных наследников у ФИО2 судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Новошахтинского городского поселения о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить имущество в виде гаража, расположенного по адресу: пгт.<адрес>, <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Ю. Ковшарева