Решение № 2-1647/2024 2-1647/2024(2-9435/2023;)~М-7994/2023 2-9435/2023 М-7994/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1647/2024

66RS0004-01-2023-010312-05

Дело № 2-1647/2024(2)

Мотивированное
решение изготовлено 19.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Новикомбанк» к ФИО1 овичу, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «Новикомбанк» обратился с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска истец указал, что между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (Истец, Банк) и ФИО1, ФИО1 (Созаемщики) заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 3050000 рублей под 9,7% годовых на срок по . Обязательства Банком исполнены, денежные средства предоставлены в безналичном порядке путем зачисления на счет №. Ответчики нарушили обязательство по своевременному погашению долга. заемщикам были направлены требования о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. Обязательство не исполнено. По состоянию на задолженность составляет 1113054 руб.13 коп., в том числе 1058544 руб.20 коп.-просроченная сумма основного долга, 29122 руб.10 коп.-просроченная сумма по процентам, 25387 руб.83 коп.-штрафы, неустойки. Истец просил расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от , заключенный с ответчиками, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 1113054 руб.13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19765 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении едал в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО1 подтвердили факт заключения кредитного договора и наличие задолженности.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательств, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (Истец, Банк) и ФИО1, ФИО1 (Созаемщики) заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 3050000 рублей под 9,7% годовых на срок по . Обязательства Банком исполнены, денежные средства предоставлены в безналичном порядке путем зачисления на счет №.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названного кодекса.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщики нарушили обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов на кредит, для расторжения договора. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиками не оспариваются. Предсудебное уведомление истца оставлено ответчиками без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиками, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на задолженность по кредитному договору составляет 1113054 руб.13 коп., в том числе 1058544 руб.20 коп.-просроченная сумма основного долга, 29122 руб.10 коп.-просроченная сумма по процентам, 25387 руб.83 коп.-штрафы, неустойки. Представленный истцом расчет суммы иска соответствует материалам дела, судом проверен и не оспорен ответчиками.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков по существу иска, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19765 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АКБ «Новикомбанк» к ФИО1 овичу, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнут кредитный договор <данные изъяты> от , заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО1, ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 А.овича (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от в сумме 1113054 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19765 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья Юшкова И.А.